Определение № 12-17/2026 21-19/2026 7-23/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-17/2026

Судья Боктаева Т.С. № 7-23/2026

№ 12-17/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 13 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиева Б.Т., рассмотрев ходатайство директора автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию туризма Республики Калмыкия» ФИО4 об оставлении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию туризма Республики Калмыкия»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Калмыкия по использованию и охране земель от 5 декабря 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2026 года, автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию туризма Республики Калмыкия» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Директором автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию туризма Республики Калмыкия» ФИО5 в Верховный Суд Республики Калмыкия на указанные акты подана жалоба, в которой она просит отменить их и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

До рассмотрения дела в судебном заседании от лица, подавшего жалобу, в Верховный суд Республики Калмыкия поступило ходатайство об отзыве (оставлении без рассмотрения) жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.1 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшийся по делу об административном правонарушении акт пересмотру не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Ходатайство об отзыве жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию туризма Республики Калмыкия», поступило от уполномоченного лица до рассмотрения жалобы по существу и является реализацией права лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отзыв жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается и производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

ходатайство директора автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию туризма Республики Калмыкия» ФИО6 об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Калмыкия по использованию и охране земель от 5 декабря 2025 года и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2026 года удовлетворить.

Производство по жалобе директора автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию туризма Республики Калмыкия» ФИО7 на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Калмыкия по использованию и охране земель от 5 декабря 2025 года и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию туризма Республики Калмыкия» прекратить.

Судья Б.Т. Сангаджиева