Приговор № 1-156/2020 1-23/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-156/2020

УИД: 52RS0053-01-2020-001034-33

Дело № 1-23/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 05 марта 2021 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № от 15.11.2012 года и ордер № от 15.01.2021 года,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период времени апрель-май 2019 года, но не позднее 15 мая 2019 года, ФИО1 поступило предложение от неустановленного следствием лица за материальное вознаграждение в размере 5000 рублей, незаконно зарегистрировать на свое имя юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кедрон» с предоставлением своего паспорта. При этом неустановленное следствием лицо, пояснило ФИО1, что руководство данным юридическим лицом ею фактически осуществляться не будет. ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, на предложение неустановленного следствием лица дала свое согласие, осознавая, что при государственной регистрации юридического лица будут внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о ней, как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь в квартире по <адрес>, точного адреса следствием не установлено, в период времени: апрель-май 2019 года, но не позднее 15 мая 2019 года, ФИО1 через мессенджер Вайбер передала неустановленному следствием лицу копию паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выданного Отделом УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ года, на свое имя, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о ней, как о единственном руководителе и учредителе ООО «Торговый Дом «Кедрон», при этом осознавая, что деятельности по управлению юридического лица осуществлять не будет.

15 мая 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя в соответствии с полученными от неустановленного лица указаниями, выступая в качестве учредителя и генерального директора ООО «Торговый Дом «Кедрон», и осознавая, что она является подставным лицом, то есть лицом, у которого отсутствует цель управления указанным юридическим лицом, в соответствии с установленным Федеральным законом №129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядком, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного и необоснованного материального обогащения, лично предоставила нотариусу нотариальной конторы Уренского района Нижегородской области, расположенной по адресу: <...> документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серия №, выданного Отделом УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – о ней, как о директоре и учредителе ООО «Торговый Дом «Кедрон» ИНН<***> ОГРН <***>. После чего нотариус Свидетель №1 нотариальной конторы г.Урень Нижегородской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, подготовил необходимый для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о руководителе ООО «Торговый Дом «Кедрон», заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Торговый Дом «Кедрон» содержащиеся в ЕГРЮЛ, которое направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области.

Поступившие документы соответствовали требования, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08 августа 2001 года, в связи с чем, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, 23.05.2019 года произведена государственная регистрация изменений сведений о юридическом лице - ООО «Торговый Дом «Кедрон», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и сведения о ФИО1, как о директоре и единственном учредителе ООО «Торговый Дом «Кедрон» со 100% долей в уставном капитале.

Таким образом, 15 мая 2019 года, около 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предоставила нотариусу нотариальной конторы Уренского района Нижегородской области, расположенной по адресу: <...> документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серия №, выданного Отделом УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – о ФИО1, как о директоре и учредителе ООО «Торговый Дом «Кедрон» ИНН<***> ОГРН <***>, у которой отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

За указанные действия по предоставлению документа, удостоверяющего личность, совершенные для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, ФИО1 получила от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознает.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновной, ее беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1: не судима (т.2 л.д.147-150), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.158-159), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.165,168, 170), также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимой ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного и семейного положения, ее беременности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание отвечает принципам разумности и справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной. Оснований для назначения более строго наказания судом не усматривается.

С учетом существенного размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ, отсутствия дохода ФИО1 по постоянному месту работы, её семейного положения, наличие малолетнего ребенка, беременность, отсутствие материального ущерба, причиненного действиями виновного лица, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд считает также возможным назначить наказание с применением положения ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив ФИО1 рассрочку уплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 05 (пять) месяцев равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии договора купли-продажи Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кедрон» полученные от нотариуса Свидетель №1 с сопроводительным письмом 07.10.2020г. исходящий регистрационный № (по запросу от 06.10.2020 года №). Сведения о банковских счетах, копии документов из регистрационного дела, а также документы представленные для государственной регистрации при внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кедрон» ИНН<***> ОГРН <***> полученные из Управления федеральной налоговой службы по Нижегородской области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области с сопроводительным письмом 08 октября 2020 г. №дсп (по запросу от 06 октября 2020 года №), на номерном бланке №,- хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный 26.09.2013 года Отделом УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - считать переданным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной – с момента вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова