Приговор № 1-300/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-300/2023

УИД <Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 12 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Санфировой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Ищенко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвокатов Малкина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> около <Номер обезличен><Номер обезличен>, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, в нарушении Федерального Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания сбытчика, через чат с пользователем «<данные изъяты> в мобильном приложении (мессенджере) «<данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего заказал наркотическое средство, осуществив <Дата обезличена> примерно в 19 часов 46 минут обговоренную плату путем зачисления денежных средств в размере 3600 рублей на банковский счет банковской карты <данные изъяты>», через установленное в сотовом телефоне, принадлежащем неосведомленному лицу - его знакомому по имени Сергей, приложение «<данные изъяты> после, получив сообщение от неустановленного дознанием лица, о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, <Дата обезличена> направился на указанный неустановленным дознанием сбытчиком наркотических средств адрес: <...> у основания люка, где <Дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут, находясь по указанному адресу, по заранее полученной от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, он - ФИО1, забрал из тайника, расположенного у основания люка, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный в белую изоленту, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,93 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу <Дата обезличена>), является значительным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, до <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции в 1 метре от подъезда <Номер обезличен><...>. В период с 23 часа 00 минут <Дата обезличена> до 01 часа 00 минут <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, сверток, обмотанный в белую изоленту, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,93 грамм, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <данные изъяты> от <Дата обезличена>, изъятое у ФИО1, вещество, является смесыо (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,93 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу <Дата обезличена>), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 – адвокат <ФИО>5 также просил рассмотреть уголовное дело, в порядке особого производства поясняя, что позицию он с подзащитным обсудил, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено, добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, с которым он согласился в полном объеме, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личность подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1, не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания <данные изъяты> России «Оренбургское» характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <...>, осуществляет трудовую деятельность. Совершенное преступление, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества и потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения, подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на телефон марки «<данные изъяты>, учитывая, что данный мобильный телефон использовался как орудие преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства, предварительно сняв с данного телефона арест.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Вещественное доказательство: наркотическое средства производное N- метилэфедрон массой 0,91 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» – уничтожить вместе с упаковкой.

- сотовый телефон марки «<Номер обезличен>, на основании ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

- скриншот чека по операции от <Дата обезличена> о переводе денежных средств – хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Арест наложенный постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, на сотовый телефон марки «<данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу отменить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд <...>.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская