Приговор № 1-501/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-501/2021

№

34RS0№-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Крот С.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаджиева Р.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснослободского районного суда <адрес> по ч.1 ст.134, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч.1 ст.134, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которым в период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, а именно: обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы административного территориального образования городского округа город - герой Волгоград. Одновременно в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ФИО1 был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный законом срок, то есть, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был собственноручно под подпись ознакомлен в помещении ОП-3 Управления МВД России по <адрес> инспектором ОУУП и ПДН капитаном полиции ФИО2 с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленными в отношении него решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения обязанности явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц. Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение требований п.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, предоставил заявление в ОП № УМВД РФ по <адрес> с просьбой разрешить сменить место жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, умышленно указав при этом новый адрес места жительства: <адрес>, хотя проживать по данному адресу и вставать на учет в ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО1 не собирался, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, указал новое место жительства в другом районе <адрес> с целью снятия с учета в ОП № УМВД РФ по <адрес>. Согласно поданному ДД.ММ.ГГГГ заявлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3 маршрутный лист №, согласно которому ФИО1 должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел полиции для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Однако ФИО1 для постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> не прибыл. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в середине января 2021 года, точная дата в ходе проведения дознания не установлена, вернулся на свое прежнее место жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, но в установленный законом 3-хдневный срок на регистрацию в территориальный орган МВД России, а именно ОП № Управления МВД России по <адрес>, не явился, чем умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым постоянной регистрации у него нет, проживает по адресу: <адрес> совместно со своей бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально он состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и у них двое малолетних детей. Дети в настоящее время проживают совместно со своей мамой (его женой) ФИО5 в <адрес>. К детям он ездит в гости, помогает, как может, материально. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по приговору Краснослободского районного суда <адрес> по ч.1 ст.134, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. При этом, ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом моего жительства либо пребывания с 23 часов 00 мнут по 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ОП-3 Управления МВД России по <адрес> он был предупрежден о вышеуказанных ограничениях и собственноручно расписался в бланке «Предупреждение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручно, после ознакомления расписался в предоставленном ему графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде увеличения явки до 3 (трех) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно установленного в отношении него решением Волжского городского суда <адрес> административного надзора, он до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, по три раза, приезжал в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> на регистрацию. В конце декабря 2020 года он решил уклониться от административного надзора, а именно уведомить ОП № УМВД РФ по <адрес> о смене места жительства, написав при этом соответствующее заявление, и сняться с учета ОП № УМВД РФ по <адрес>, чтобы в дальнейшем сотрудники ОП № УМВД РФ по <адрес> его не искали, но в другом территориальном органе МВД на учет не вставать. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № Управления МВД России по <адрес> им было подано заявление, согласно которому он попросил разрешения на смену места жительства, а именно разрешения проживать по адресу: <адрес>. Он умышленно указал, что хочет сменить место жительства, указав при этом другой район, так как хотел уклониться от административного надзора, оставив при этом свое место жительства по адресу: <адрес>, чтобы сотрудники ОП № УМВД РФ по <адрес> его не искали, вставать на учет в ОП № УМВД РФ по <адрес> он не собирался. Он указал в своем заявлении, что хочет сменить свое место жительства, так как впереди были новогодние праздники, и он хотел погулять, отдохнуть, выпить спиртное и переночевать у друзей, чтобы его не искали сотрудники полиции. Когда он подавал данное заявление, то осознавал, что совершает противоправные действия с целью уклонения от административного надзора. После чего, на основании вышеуказанного заявления ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему надлежало явится ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административными надзором, одновременно он был предупрежден о том, что неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор – являются нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. Однако он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Волжского городского суда <адрес>, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и на протяжении, примерно двух недель, он был в гостях у своих друзей, распивал спиртные напитки, отмечал новогодние праздники, точный адрес друзей он не помнит. В ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет в установленный срок не прибыл, так как он не собирался вставать там на учет, и на территории <адрес> он не жил. После чего он вернулся на место своего прежнего проживания, а именно: <адрес>, и стал проживать по данному адресу, не поставив при этом в известность органы внутренних дел. Он знал, что нарушает установленный в отношении него административный надзор. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.43-47, 49-50).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора направления по организации административного надзора ОП № УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление надзора и регистрация граждан, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В ОП-3 Управления МВД России по <адрес> на учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого по решению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 мнут по 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Кроме того по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вменены дополнительные ограничения в виде увеличения явки до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно установленного в отношении ФИО1 решением Волжского городского суда <адрес> административного надзора, он до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по три раза в месяц приезжал в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> на регистрацию. Место жительства ФИО1 находилось по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было получено заявление, согласно которого ФИО1 попросил разрешения на смену места жительства, а именно разрешение проживать по адресу: <адрес>, так как проживать по адресу: <адрес>, ФИО1 больше не имел возможности. На основании вышеуказанного заявления ФИО1, тому ДД.ММ.ГГГГ был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административными надзором. Одновременно ФИО1 был предупрежден, о том что неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, являются нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Волжского городского суда <адрес>, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, но в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет в установленный срок не прибыл. ФИО1 не поставил при этом в известность органы внутренних дел. После чего, ФИО1 вернулся на свое прежнее место жительства по адресу: <адрес>, но на учет в ОП № УМВД РФ по <адрес> в 3-хдневный срок не встал, а явился только в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 зная, что в отношении него по решению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительных причин покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора.

(т.1 л.д.28-31);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает на протяжении длительного времени по адресу: <адрес>. Также по данному адресу проживает ее внук – ФИО1 Ей известно, что в отношении ее внука – ФИО1 по решению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 мнут по 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО1 ходил отмечаться в ОП № УМВД РФ по <адрес>. В конце декабря 2020 года ФИО1 сказал ей, что больше проживать с ней будет, и ушел из дома, где он был, ей не известно. По какой причине ФИО1 ушел из дома, и перестал с ней проживать, ей не известно. С конца декабря 2020 года, точную дату уже не помнит, ФИО1 перестал проживать с ней по адресу: <адрес>. В середине января 2021 года ФИО1 вернулся домой, и вновь стал проживать с ней по вышеуказанному адресу. Больше по данному факту ей добавить нечего.

(т.1 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей по адресу: <адрес>А <адрес>. По соседству с ней в <адрес>, проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своим внуком – Денисовым Денисов Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с соседкой – ФИО4 у нее хорошие, доброжелательные. От ФИО4 ей стало известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ФИО1 несколько раз в месяц ходит отмечаться в ОП № УМВД РФ по <адрес>. С самим ФИО1 она никаких отношений не поддерживает. Она видела, как в 2020 году, точные даты назвать затрудняется, домой к ФИО1 приезжали сотрудники полиции, которые проверяли местонахождение последнего. В декабре 2020 года она несколько раз видела ФИО1 в подъезде. От своей соседки ФИО4 ей стало известно, что ФИО1 здесь больше не проживает. В феврале 2021 года она видела ФИО1 в подъезде дома, и ФИО4 сообщила ей, что ФИО1 опять проживает здесь. Больше по данному факту ей добавить нечего.

(т.1 л.д.123-125);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора отдела административного надзора УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль и осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 ей стало известно о том, что в ОП № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административными надзором должен был явиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого по решению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. Инспектор ФИО3 сообщила, что поднадзорный ФИО1 состоял на учете под административным надзором в ОП № УМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было получено заявление с просьбой разрешить сменить место жительство, и проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан на руки маршрутный лист №, с которым ФИО1 был ознакомлен, и согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явиться для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в ОП № УМВД РФ по <адрес>. Однако ФИО1 в указанный срок, а также в течение января 2021 года не явился для постановки на учет в ОП № УМВД РФ по <адрес>, о чем ею было сообщено инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3, местонахождение ФИО1 было не установлено.

(т.1 л.д.115-117).

Кроме приведенных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины не прибыл и не встал на учет по маршрутному листу в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, а также не являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в январе 2021 года, чем умышленно уклонялся от административного надзора. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ рапорт зарегистрирован в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за номером 3061 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.4);

- рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины не прибыл и не встал на учет по маршрутному листу в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, а также не являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в январе 2021 года, чем умышленно уклонялся от административного надзора. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ данный материал передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб.513 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес> в присутствии двух понятых, у инспектора по направлению ОАН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3, была произведена выемка материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1

(т.1 л.д.83-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому в кабинете 513 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии понятых, были осмотрены документы дела административного надзора № в отношении ФИО1: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, копия решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего было переданы инспектору по направлению ОАН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 на ответственное хранение под сохранную расписку, а светокопии вышеуказанных документов административного дела приобщены к материалам уголовного дела, и хранятся при уголовном деле.

(т.1 л.д.85-111);

- светокопией решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы административного округа город-герой Волгоград.

(т.1 л.д.5-8, 94-97);

- светокопией решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на период срока административного надзора вменено дополнительное административное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

(т.1 л.д.9-11, 98-100);

- светокопией предписания №, согласно которому осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть в отдел полиции не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.12, 90);

- светокопией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской по отбытию срока наказания.

(т.1 л.д.13);

- светокопией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена обязанность являться на регистрацию в каб.№ ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 3 раза в месяц, - 1, 3 и 4 вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

(т.1 л.д.14, 91);

- светокопией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также разъяснено положение ч.2 ст.9 данного Федерального закона.

(т.1 л.д.15, 92);

- светокопией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, последний раз отмечался в ОП-3 Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 18 минут.

(т.1 л.д.16, 93);

- светокопией Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут находился по месту проживания по адресу: <адрес>, и с ФИО1 проведена профилактическая беседа.

(т.1 л.д.17, 101);

- светокопией Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился по месту проживания по адресу: <адрес>, и с ФИО1 проведена профилактическая беседа.

(т.1 л.д.18, 102);

- светокопией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит разрешить сменить место жительства и проживать по адресу: <адрес>, так как по адресу: <адрес>, проживать не имеет возможности.

(т.1 л.д.19, 103);

- светокопией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист в связи со сменой место жительства, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ надлежало явиться в территориальный отдел полиции для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(т.1 л.д.20, 104-105).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Все представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные показания свидетелей обвинения согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и признательными показаниями самого ФИО1

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Причин для самооговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не установлено.

Таким образом, проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого ФИО1 к совершению преступления, суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционального лабильного расстройства (код по МКБ-10 F 06.0), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о натальной патологии, нарушения поведения в подростковом возрасте, эмоциональная лабильность, раздражительность, конфликтность, характерные изменения на ЭЭГ, наблюдение психиатрами, освобождение от службы в армии, склонность к совершению правонарушений, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследованиях эмоциональная лабильность, конкретизация и тугоподвижность мышления. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может осуществлять права на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете у врача психиатра-нарколога в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других ПАВ, отнесенных к наркотикам. Снят с диспансерного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ по отсутствию сведений, а также с учетом состояния его здоровья (отсутствия тяжких хронических заболеваний), суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и может обеспечить цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения виновного до и после совершения преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, - хранить в ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>; светокопию дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в от ношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, - хранить в ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>; светокопию дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина