Приговор № 1-102/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода Кузнецовой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1 и Б*** находились в гостях у своего знакомого А*** в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода. Б*** передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую кредитную карту Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № (лицевой счёт №, открытый во внутреннем структурном подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г<адрес>) и сообщил ей пин-код от указанной выше карты, с просьбой снятия с карты денежных средств в сумме ... рублей и приобретения на них продуктов питания и спиртных напитков. В тот же день в 07 часов 33 минуты ФИО1, выполняя просьбу Б***, пришла к устройству самообслуживания (банкомату) «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковской кредитной карты Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № (лицевой счёт №), принадлежащей Б*** Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 33 минуты до 07 часов 34 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую кредитную карту Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № (лицевой счёт №), принадлежащую Б***, и известный ей пин-код от карты, в две операции произвела снятие с лицевого счёта №, наличных денежных средств в сумме ... рублей, из которых ... похитила денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Б*** Желая скрыть свои преступные действия, ФИО1, выполняя просьбу Б***, приобрела на оставшиеся ... рублей, принадлежащие последнему, продукты питания и алкогольную продукцию, а банковскую кредитную карту в тот же день вернула Б***

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Б*** был причинён значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО1 и Б*** находились в гостях у своего знакомого А*** в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода. ФИО1 было известно о том, что у Б*** имеется банковская кредитная карта Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № (лицевой счёт №, открытый во внутреннем структурном подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), которую он хранит в своей сумке, находящейся на вешалке в прихожей комнате указанной выше квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на ... хищение из сумки Б*** банковской кредитной карты Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б*** Реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись моментом, что в прихожей комнате вышеуказанной квартиры никого нет и за её действиями никто не наблюдают, путем свободного доступа ... похитила из сумки Б*** не представляющую материальной ценности банковскую карту Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № (лицевой счёт №), принадлежащую последнему, пин-код которой ей был известен.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на ... хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих Б***, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут пришла к устройству самообслуживания (банкомату) «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую кредитную карту Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № (лицевой счёт №), и известный ей пин-код от карты, произвела снятие с лицевого счёта №, принадлежащих Б*** наличных денежных средств в сумме ... рублей и ... их похитила.

Не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на ... хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих Б***, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут пришла к устройству самообслуживания (банкомату) «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую кредитную карту Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № (лицевой счёт №) и известный ей пин-код от карты, произвела снятие с лицевого счёта №, принадлежащих Б*** наличных денежных средств на сумму ... рублей, и ... их похитила.

Не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на ... хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих Б***, ФИО1 в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут пришла к устройству самообслуживания (банкомату) «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую кредитную карту Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № (лицевой счёт №) и известный ей пин-код от карты, сняла с лицевого счёта №, принадлежащие Б*** наличные денежные средства на сумму ... рублей, и ... их похитила.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Б*** был причинён значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенного ею преступления. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей осознаются.

Адвокатом Кузнецовой И.Ю., осуществляющей защиту подсудимой ФИО1, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Право подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует её действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, совершила два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; вину в совершении преступлений признала полностью; согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), имеет на иждивении ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождении на ее иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку судом установлены обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание также с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит, так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств по каждому из преступлений не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ

- по преступлению от 02-ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденной ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев

.