Приговор № 1-478/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-478/2020

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Ткаченко Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мартиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>, работающего разнорабочим в ООО «Мишель», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 37 минут, ФИО1, находясь в районе поворота с объездной автодороги по направлению на 5-ый микрорайон района Талнах города Норильска, в географических координатах 69,5024776 сш, 88,4429468 вд, у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства, посредством закладки, оставленной на указанном участке местности, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP, a- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,529 грамм, в значительном размере.

08 сентября 2020 года в 18 часов 15 минут при проведении мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около строения 2 «г» по шоссе Вокзальное в городе Норильске, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № 213 ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенном по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02 октября 2020 года подсудимый обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал.

В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания.

Отмечающееся у подсудимого пристрастие к употреблению наркотических веществ в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.140-142).

С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г. и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений, а также изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.75-80);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого (л.д.129-130), который зарегистрирован и проживает по месту регистрации в городе Норильске, ранее не судим (л.д.134-136), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.137), на учетах в медицинских организациях не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.145, 147), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.м.155), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (л.д.156).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, что даёт основания при назначении наказания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, возможность изменения на менее тяжкую указанной категории преступлений ч.6 ст.15 УК РФ не предусмотрена.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к последнему могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся у свидетеля Д.С.А., оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Honor», хранящийся у ФИО1, оставить у него по принадлежности;

- наркотическое средство и упаковочный материал к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить по месту их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова