Постановление № 1-226/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело № 1-226/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001461-03

Поступило в суд: 02.06.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 21 июля 2025 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шестакова А.С.,

защитника – адвоката Моисеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 устный договор о приеме ее на работу в качестве администратора в ИП «ФИО2 №1» торговой точки «Суши ням», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно устной договоренности между ФИО2 №1 и ФИО1 в обязанности последней входило: бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, соблюдать установленный порядок работы с документами и материальными ценностями, обеспечивать их сохранность, принимать меры по предотвращению ущерба, который может быть причинен работодателю. Кроме того, по устному поручению ФИО2 №1, в обязанности ФИО1 входило следующее: выдача товара покупателям, получение оплаты за проданный товар, которая предусматривала как безналичный расчет путем перечисления денежных средств покупателями на счет ИП «ФИО2 №1», так и получение наличных денежных средств за проданный товар, внесение их в кассу ИП «ФИО2 №1» и следовательно дальнейшая передача вырученных денежных средств из кассы владельцу ФИО2 №1, тем самым, ФИО1 по устному поручению ФИО2 №1 были вверены денежные средства, вырученные от продажи товара и принадлежащие ФИО2 №1

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на своем рабочем месте в помещении торговой точки «Суши ням» ИП «ФИО2 №1», расположенной по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, и вверенных ей последней по устному поручению,с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торговой точки «Суши ням» ИП «ФИО2 №1», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под видом получения денежных средств в счет заработной платы, взяла из кассы и забрала себе, а тем самым похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 15949 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 15 949 рублей.

Преступление №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 устный договор о приеме ее на работу в качестве администратора в ИП «ФИО2 №1» торговой точки «Суши ням», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно устной договоренности между ФИО2 №1 и ФИО1, в обязанности последней входило бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, соблюдать установленный порядок работы с документами и материальными ценностями, обеспечивать их сохранность, принимать меры по предотвращению ущерба, который может быть причинен работодателю. Кроме того, по устному поручению ФИО2 №1, в обязанности ФИО1 входило следующее: выдача товара покупателям, получение оплаты за проданный товар, которая предусматривала как безналичный расчет путем перечисления денежных средств покупателями на счет ИП «ФИО2 №1», так и получение наличных денежных средств за проданный товар, внесение их в кассу ИП «ФИО2 №1» и следовательно дальнейшая передача вырученных денежных средств из кассы владельцу ФИО2 №1, тем самым, ФИО1 по устному поручению ФИО2 №1 были вверены денежные средства вырученные от продажи товара и принадлежащие ФИО2 №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находилась на своем рабочем месте в помещении торговой точки «Суши ням» ИП «ФИО2 №1», расположенной по адресу: <адрес>, где у нее, из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 и вверенных ей последней по устному поручению, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО1 разработала план своих преступных действий, согласно которого она в свое рабочее время, находясь в помещении вышеуказанной торговой точки, будет сообщать покупателям, что терминал по приему безналичной оплаты по техническим причинам не исправен и деньги за оплату товара необходимо перевести по номеру телефона, при этом будет указывать вместо номера телефона ФИО2 №1, свой номер телефона, который привязан к ее личным банковским счетам и картам, после чего полученные ей денежные средства она ни в кассу торговой точки ни на счет ИП «ФИО2 №1» вносить не будет, а присвоит их себе, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торговой точки «Суши ням» ИП «ФИО2 №1», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, скрывая свои истинные преступные намерения, сообщила покупателю л недостоверные сведения о том, что терминал по приему безналичной оплаты по техническим причинам не исправен и деньги за оплату приобретенного товара в сумме 3230 рублей, можно оплатить путем перевода по номеру телефона на счет торговой точки, при этом умышленно указав покупателю свой номер телефона, а именно, что денежные средства необходимо перевести по номеру телефона №, на банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1 Покупатель л, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, произвела безналичную оплату путем перевода денежных средств в сумме 3230 рублей по указанному ФИО1 номеру телефона, которые поступили на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе по адресу <адрес>, с привязанной к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торговой точки «Суши ням» ИП «ФИО2 №1», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, скрывая свои истинные преступные намерения, сообщила покупателю с недостоверные сведения о том, что терминал по приему безналичной оплаты по техническим причинам не исправен и деньги за оплату приобретенного товара в сумме 984 рубля можно оплатить путем перевода по номеру телефона на счет торговой точки, при этом умышленно указав покупателю свой номер телефона, а именно, что денежные средства необходимо перевести по номеру телефона №, на банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой № АО «ОТП Банк», принадлежащий ФИО1 Покупатель с, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, произвел безналичную оплату путем перевода денежных средств в сумме 984 рубля по указанному ФИО1 номеру телефона, которые поступили на банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу <адрес>А, стр.2, с привязанной к нему банковской картой №АО «ОТП Банк», на имя ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торговой точки «Суши ням» ИП «ФИО2 №1», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, скрывая свои истинные преступные намерения, сообщила покупателю ж недостоверные сведения о том, что терминал по приему безналичной оплаты по техническим причинам не исправен, и деньги за оплату приобретенного товара в сумме 1421 рубль можно оплатить путем перевода по номеру телефона на счет торговой точки, при этом умышленно указав покупателю свой номер телефона, а именно, что денежные средства необходимо перевести по номеру телефона №, на банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой № АО «ОТП Банк», принадлежащий ФИО1 Покупатель ж, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, произвел безналичную оплату путем перевода денежных средств в сумме 1421 рубль по указанному ФИО1 номеру телефона, которые поступили на банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу <адрес>А, стр.2, с привязанной к нему банковской картой № АО «ОТП Банк», на имя ФИО1

Полученные от вышеуказанных покупателей денежные средства на общую сумму 5635 рублей от продажи товаров ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО2 №1, ФИО1 в кассу торговой точки «Суши ням» ИП «ФИО2 №1» не внесла, на счет ФИО2 №1 не перевела, а умышленно оставила их на своих банковских счетах, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торговой точки «Суши ням» ИП «ФИО2 №1», расположенной по адресу: <адрес>, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 5635 рублей, вверенные ей ФИО2 №1 по устному поручению, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 5635 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по 2 преступлениям по ч.2 ст.160УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимой ФИО1 примирились, подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред, в полном объеме возместила ей материальный ущерб и принесла извинения, которые ею приняты.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с потерпевшей ФИО2 №1 примирились, она загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб в полном объеме и принесла потерпевшей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Моисеев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 №1, просил суд его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей ФИО2 №1 и в полном объеме загладила причиненный ей вред, возместила материальный ущерб, что подтверждается пояснениями подсудимой ФИО1, а также пояснениями и заявлением потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении ей материального ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

На основании постановления следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ представлявшему в ходе дознания интересы ФИО1 адвокату Моисееву В.В. выплачено вознаграждение в сумме 6 988 руб. 80 коп.

Принимая во внимание тот факт, что на стадии следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого было отказано, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1. от взыскания с неё в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек (л.д.204).

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в виде вознаграждения адвоката Коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., в размере 6 988 руб.80 коп. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- копию чека на сумму 1421 рублей, копию чека на сумму 1421 рублей, приобщенные свидетелем ж; копию чека на сумму 984 рублей, приобщенного свидетелем с; копию чека на сумму 3230 рублей, приобщенного свидетелем л; выписку с ПАО «Сбербанк» по банковским картам, принадлежащим ФИО1; выписку с банковских карт АО «ОТП банк», выписку с банковской карты ПАО «Сбербанк»; скрин шоты переписки с ФИО1 в мессенджере «Вот Сап», копию кассовой ленты с записями, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «б» и ФИО1, копию договора нежилого помещения № Ф51502223 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - продолжать хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.С. Дмитриева