Апелляционное определение № 22-646/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Емелина Е.А. № 22-646/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Барабаш О.В.

ФИО2

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Бурика В.Ю.

адвоката Зориной И.Ю.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО3, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бурковой М.С. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 декабря 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, не трудоустроенный, холост, имеющий среднее образование, невоеннообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 Спасского района Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселение

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 25.12.2025 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Бурика В.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Зориной И.Ю., осужденного ФИО3, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ФИО3 осужден за тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 с незаконным проникновением в жилище, с причинением ФИО10 значительного ущерба в сумме 21 000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Буркова М.С. не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого указывает, что в вводной части приговора не указаны сведения о судимости ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ; в резолютивной части приговора неверно указано на частичное присоединение наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, что не предусмотрено ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить, указать во вводной часть приговора на судимость ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ; заменить в резолютивной части приговора фразу «частично присоединить» на «частично сложить».

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства дела, юридическая оценка содеянного, сторонами не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, т.е. нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Судом первой инстанции исследованы сведения, характеризующие личность ФИО3, а также копия приговора мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; в резолютивной части обжалуемого приговора указано на самостоятельное исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведения о данной судимости в вводной части приговора отсутствуют, а потому суд апелляционной инстанции полагает внести в вводную часть приговора соответствующие указания.

Также являются обоснованными доводы представления прокурора о внесении в резолютивную часть приговора изменений в части указания принципа назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так, положения статьи 69 УК РФ предусматривают назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку обжалуемым приговором ФИО3 осужден за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, указав в описательно-мотивировочной части приговора о назначении окончательного наказаний путем частичного сложения наказаний, однако, в резолютивной части приговора указал о частичном присоединении к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, что не основано на законе и противоречит выводам суда, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая изложенное, в резолютивной части приговора следует указать при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно части 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взят под стражу в зале суда и произведен зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взят под стражу в зале суда 25.12.2025, зачет в срок наказания времени содержания осужденного под стражей по приговору от 12.11.2025 не произведен, в связи с чем, судебная коллегия полагает произвести данный зачет в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Других оснований к изменению приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст....389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО3 изменить.

Во вводной части приговора указать судимость ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указать о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде к 2 лет 6 месяцам лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ; к отбытию считать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – с 12.11.2025 до 25.12.2025 – в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи О.В. Барабаш

ФИО2