Приговор № 1-82/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело №1-82/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 23 ноября 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-общее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 03.09.2019 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Указанное Постановление вступило в законную силу 14.09.2019 года. Наказание отбыто 11.09.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в доме по адресу <адрес> ФИО1 употреблял спиртные напитки. Находясь, в связи с этим, в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного. наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 сел за управление мопедом «RACER» без государственного регистрационного знака, который был припаркован у ограды дома по <адрес> и стал передвигаться на нем по улицам данного села, подвергая опасности участников дорожного движения. На участке автодороги около <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОтдМВД РФ по Красногорскому району в 20 часов30 минут. В 20 часов 55 минут в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 2,183 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные при производстве дознания, соответствующие предъявленному обвинению о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего брата Ш.Е.В. дома по <адрес>, помогал по строительству, где вдвоем выпили бутылку водки. Спиртное закончилось и он сел за управление мопеда, и двигаясь по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД, был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 2,183 мг/л (том 1 л.д. 33-36).

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ш.Е.В. о том, что он проживает по адресу <адрес>, у него есть родной брат ФИО1 с которым ДД.ММ.ГГГГ они перекрывали крышу, распивали спиртное. Вечером, около 20 часов 30 минут он пошел управляться, вернувшись обнаружил что брат уехал на мопеде «Рейсер». Через некоторое время, ему сказали соседи, что на <адрес> Ивана остановили сотрудники ГИБДД. Он пошел на <адрес>, где в отношении его брата сотрудники ГИБДД составляли материал, он проходил освидетельствование на состояние опьянения. Мопед он укатил домой.

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Т.В.В. и Ч.А.В., из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району и 20 часов 30 минут на <адрес> ими был остановлен мопед «Рейсер», без государственного регистрационно знака, под управлением ФИО1, у которого присутствуют признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). После чего с применением средства видео фиксации он был отстранен от управления транспортного средства, а затем добровольно прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектор «Юпитер» и согласился с показаниями прибора 2.183 мг/л. о чем был составлен акт. При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что ранее в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по линии ГИБДД в частности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 38-41,42-45).

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> им был остановлен мопед «Рейсер», без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В сентябре 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мопед «Рейсер», без государственного регистрационного знака, припаркованный на участке автодороги у <адрес>, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передвигался в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.16-20).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ о составлении материала проверки на ФИО1 (т.1 л.д.51-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена данная видеозапись. На видеозаписи видно, что у ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения, нарушение речи (том 1 л.д.55-59) и постановлением о приобщении DVD-R диска с записью к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.60).

Копией постановления о назначении административного наказания от 03.09.2019 года в отношении ФИО1 о привлечение к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 14.09.2020 года (том 1 л.д.85-86).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № л.д. №), тест-чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 2,183 мг/л (том № л.д. 12), подтверждающие факт управления мопедом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий <данные изъяты>. Выявленное расстройство не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 64-65).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствие с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019 г), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положенных в основу приговора, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, состояние его здоровья.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 и 76.2 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили по данному делу <данные изъяты> рубля.

В соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, так как взыскание данных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ, в соответствие с ч.1 ст.49 УК РФ, следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Могильников

.
.