Решение № 2-1194/2021 2-1194/2021~М-909/2021 М-909/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1194/2021

Дело № 2- 1194/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 270998 руб. 75 коп., процентов – 121172 руб. 77 коп., неустойки по ссуде – 31413 руб. 54 коп., неустойки по просроченной ссуде – 41519 руб. 40 коп., а также расходов по госпошлине, мотивируя тем, что между ответчиком и банком 26 декабря 2012 года заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 39,9% годовых, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение в отсутствие представителя истца, настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, от его представителя ФИО2 поступили возражения против исковых требований, в которых она указала, что истец частично пропустил сроки исковой давности, полагает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу и процентам за период с 10.05.2017г. по 10.01.2018г., по требованиям о неустойке срок давности пропущен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ЗАО ДжиИ Мани Банк и ФИО1 26 декабря 2012 года заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. сроком по 10 декабря 2018 года, проценты за пользование кредитом – 39,9 годовых (л.д. 14-20).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, периодическими платежами ежемесячно в срок 10 числа каждого месяца, начиная с 10.01.2013г., размер аннуитетного платежа составляет – 11 428 руб.03 коп. в месяц, а в последний платеж – 6 руб. 36 коп., размер платежей по основному долгу и процентам за каждый месяц приведен в графике платежей, который является частью кредитного договора, л.д.17.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 41).

08 октября 2014 года на основании протокола № 9 внеочередного общего собрания ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» л.д. 42-43

22.12.2014 года положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27 оборот – 30).

Судом установлено, что ответчик, начиная с февраля 2014 года, прекратил внесение периодических платежей в погашение основного долга и процентов, что следует из выписки по лицевому счету, л.д.10.

Ответчик заявил о применении трехлетнего срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском указанного срока истцом в части платежей, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до 10 мая 2017 года, исключая время судебной защиты в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и подачи иска в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 200 Гражданского Кодекса РФ – срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – « по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.»

Согласно разъяснений содержащихся в п.п.24,25,26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ – « по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.»

Как следует из материалов гражданского дела, поступивших от мирового судьи, 02 декабря 2019 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что следует из штемпеля отделения Почты России на конверте почтового отправления (л.д. 77). 10 декабря 2019 г. судебный приказ выдан, а 01 марта 2021 г. отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 73-81).

С иском истец обратился в суд 29 апреля 2021 г., что следует из штемпеля отделения Почты России на конверте почтового отправления (л.д. 45).

Поскольку платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец 02 декабря 2019 г. обратился за выдачей судебного приказа, такой судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен мировым судьей 01 марта 2021 г., то в период с 02 декабря 2019 г. по 01 марта 2021 г. срок исковой давности не течет.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Настоящий иск был направлен истцом в суд в пределах шестимесячного срока.

Принимая во внимание дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, по смыслу приведенных норм, последствия пропуска срока исковой давности с учетом графика погашения, периода нахождения у мирового судьи в производстве, подлежат применению к платежам, которые следовало оплатить до 02 декабря 2016 г.

Однако, принимая во внимание, что по графику платежей дата платежа в декабре 2016г. установлена 10 декабря., суд взыскивает задолженность по кредитному договору по платежам в пределах срока исковой давности с 10 декабря 2016 г. по 10 января 2018 года, а также взыскивает проценты за пользование займом за период с 11 января 2018 г. с оставшейся суммы долга и по 21 апреля 2021 года, (как истец просит в иске):

Основной долг: 7642,54 + 7771,60 + 8027,69 + 8601,36 + 8590,30 + 8963,26 + 9184,75 + 9557,76 + 9819,23 + 10151,70 + 10525,07 + 10851,60 + 5819,04 = 115505 рублей 90 копеек.

Проценты: 3785,49 + 3656,43 + 3400,34 + 2826,67 + 2837,73 + 2464,77 + 2243.28 + 1870,27 + 1608,80 + 1276,33 + 902,96 +576,43 + 202,69 + 6,36 = 27658 рублей 55 коп.

Проценты с 11 января 2018 г. по 21 апреля 2021 года:

С 11.01.2018г. по 31.12.2019г. - 115 505,90 ? 720 / 365 ? 39.9% = 90911 руб. 05 коп.

С 01.01.2020г. по 31.12.2020г. - 115 505,90 ? 366 / 366 ? 39.9% = 46086 руб. 85 коп.

С 01.01.2021г. по 21.04.2021г. - 115 505,90 ? 111 / 365 ? 39.9%= 14015 руб. 45 коп.

Сумма процентов за указанный период составила - 151 013,35 руб.

Общая сумма процентов составит 27658 руб. 55 коп. + 151013 руб. 35 коп. = 178671 рубль 90 копеек.

Из представленных истцом документов следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, начиная с 28 марта 2014 года по 21 апреля 2021 года в сумме – 270998 руб. 75 коп., и проценты с 28 марта 2014г. по 21 апреля 2021г., л.д.8-9.

Между тем срок исковой давности по периодическим платежам в погашение основного долга: за период с 28 марта 2014 года по 09 декабря 2016 года и по процентам за пользование займом за период с 28 марта 2014. по 09 декабря 2016 года истекли.

Также ответчиком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустоек за период с 12.03.2014г. по 27.01.2015г., 28.04.2014г. по 25.09.2015г., в этой части суд отказывает в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворяемым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу – 115505 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом - 178671 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141 рубль 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в остальной части требований, а также о взыскании неустоек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>