Приговор № 1-185/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-185/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават

ФИО1,

защитника - адвоката Халиковой Л.Р.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00.00.0000 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, не являющегося индивидуальным предпринимателем, учредителем и директором, либо управляющим каких-либо юридических лиц (организаций), достоверно осведомленного о том, что он не может в установленном законом порядке получить лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по приобретению, хранению, перевозке и продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, и, следовательно, не может заниматься указанными видами предпринимательской деятельности, поскольку не является субъектом оборота спиртосодержащей жидкости, в силу Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995), согласно которого производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, и согласно ч. 2 ст. 18 указанного Федерального закона, такие виды деятельности как производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, возник преступный корыстный умысел, направленный на производство, хранение, и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения с извлечением прибыли, то есть на совершение противоправных действий, связанных с незаконным оборотом этилового спирта, спиртосодержащей продукции, которая в соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, относится к алкогольной продукции.

Действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не являясь субъектом соответствующего вида предпринимательской деятельности, не имея соответствующей лицензии, осознавая противоправный характер своих действий, желая производить и хранить в целях сбыта спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, с 00.00.0000 года, более точное время в ходе следствия не установлено, до 00.00.0000 хранил этиловый спирт общим объемом не менее 870,49 литров в арендуемом гаражном боксе (адрес) и гараже № ..., расположенного в районе (адрес), с целью дальнейшего производства спиртосодержащей продукции и ее последующей розничной продажи. При этом, для производства спиртосодержащей продукции ФИО2, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес) разбавлял этиловый спирт водой, после чего разливал в полимерные и стеклянные емкости для ее последующей реализации, то есть в целях незаконного сбыта спиртосодержащей продукции, и в последующем хранил до 00.00.0000 по следующим адресам: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес).

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в ходе произведенных сотрудниками Отдела МВД России по (адрес) обысков по вышеуказанным адресам, у ФИО2 были обнаружены и изъяты этиловый спирт не менее 870,49 литров на общую сумму 38 806 рублей 30 копеек и спиртосодержащая продукция общим объемом 1 365,05 литров на общую сумму 341 413 рублей 47 копеек, а именно:

- 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Царская охота» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 3 500 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 34,45% об., стоимостью 9 400 рублей;

- 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Водка премиум с серебром» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 7 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 34,45% об., стоимостью 42 300 рублей;

- 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Водка Московский Арбат» с акцизными марками со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 4 500 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 36,05% об., стоимостью 14 700 рублей;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра каждая под наименованием «Хортиця» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 800 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 700 см3) и со средним содержанием этилового спирта 35,65% об., стоимостью 4 032 рубля;

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Хортиця» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 500 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 35,35% об., стоимостью 4 800 рублей;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «ABSOLUT» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 35,65% об., стоимостью 2 880 рублей;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Талка» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 36,05% об., стоимостью 2 940 рублей;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Водка премиум с серебром» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 34,15% об., стоимостью 2 820 рублей;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра каждая под наименованием «Пять озер» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 800 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 700 см3) и со средним содержанием этилового спирта 36,20% об., стоимостью 4 116 рублей;

- 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Платиновая» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 36,05% об., стоимостью 1 225 рублей;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Пенега» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 34,30% об., стоимостью 2 820 рублей;

- 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «ARCTIC» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 3 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 36,35% об., стоимостью 1 470 рублей;

- 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «DROVA» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 3 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 35,40% об., стоимостью 1 440 рублей;

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «GLAZOV» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 500 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 36,25% об., стоимостью 4 900 рублей;

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая под наименованием «Славянская» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 2 500 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 500 см3) и со средним содержанием этилового спирта 35,90% об., стоимостью 4 800 рублей;

- 9 стеклянных бутылок объемом 1 литр каждая под наименованием «OLMECA» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 9 000 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 1 000 см3) и со средним содержанием этилового спирта: объект № 1: 36,75% об., объект № 2: 36,40% об., стоимостью 4 410 рублей;

- 156 пластмассовых бутылок емкостью 1,5 литра каждая без этикеток с синими крышками со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 18 200 см3 (со средним объемом жидкости в одной бутылке 1 400 см3) и со средним содержанием этилового спирта 34,45% об., стоимостью 109 369 рублей;

- 3 пластмассовые канистры белого цвета емкостью 10 литров без этикеток со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 29 580 см3 (со средним объемом жидкости в одной канистре 9 860 см3) и со средним содержанием этилового спирта 94,70% об., стоимостью 22 007 рублей 68 копеек;

- 2 пластмассовые канистры емкостью 5 литров с темной спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, наполненные примерно 1 литром. общим объемом 39 200 см3 (со средним объемом жидкости в одной емкости 4 900 см3) и со средним содержанием этилового спирта 94,60% об., стоимостью 961 рубль 95 копеек;

- 3 пластмассовые канистры емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемами объект ...,70 см3 и объект ...,65 см3 и с средним (данные изъяты)

- 1 пластмассовая канистра емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемом 81,25 см3 и с содержанием этилового спирта 34,80 % об., стоимостью 3 818рублей 75 копеек;

- 25 пластмассовых бутылок прозрачных емкостью 5 литров без каких-либо этикеток с темной спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 28 200 см3 (со средним объемом жидкости в одной емкости 4 700 см3) и со средним содержанием этилового спирта 34,45% об., стоимостью 57 904 рубля;

- 8 пластмассовых бутылок прозрачных емкостью 5 литров без каких-либо этикеток со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, общим объемом 39 200 см3 (со средним объемом жидкости в одной емкости 4 900 см3) и со средним содержанием этилового спирта 94,60% об., стоимостью 29 164 рублей 80 копеек;

- 40 пластмассовых канистр белого цвета емкостью 10 литров с этиловым спиртом, общим объемом 70 420 см3 (со средним объемом жидкости в одной емкости 10 060 см3) и со средним содержанием этилового спирта 94,80% об., стоимостью 17 841 рубль 11 копеек;

- 47 пластмассовых канистр белого цвета емкостью 10 литров с этиловым спиртом, общим объемом 70 070 см3 (со средним объемом жидкости в одной канистре 10 010 см3) и со средним содержанием этилового спирта 94,90% об., стоимостью 20 965 рублей 19 копеек.

Своими действиями ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, без соответствующих документов и лицензии, незаконно хранил этиловый спирт не менее 870,49 литров на сумму 38 806 рублей 30 копеек, а также произвел, хранил с целью сбыта спиртосодержащую продукцию общим объемом 1 365,05 литров на сумму 341 413 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 380 219 рублей 77 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером, так как превышает 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил производство, хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.171.3 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

ФИО2 с обвинением, предъявленным по ч.1 ст. 171.3 УК РФ в том, что он совершил производство, хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.171.3 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения излишне вмененный признак закупки этилового спирта без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, поскольку в обвинительном заключении не указано место и время закупки ФИО2 этилового спирта. Исключая признак закупки этилового спирта ФИО2 без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются и исследования дополнительных доказательств при этом не требуется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, трудовая занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, установив его размер с учетом имущественного положения, отсутствии иждивенцев, возможности получения дохода ФИО2, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, с учетом личности подсудимого.

В силу ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его поведения после совершения преступления, не препятствовал проведению расследования, признание вины, раскаяния в содеянном, трудовой занятости, беременность супруги, совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ со ссылкой на ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО2 незаконно хранил этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию до 00.00.0000, а также незаконно произвел спиртосодержащую продукцию в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. Обстоятельств, приостанавливающих течение этого срока, по настоящему уголовному делу установлено не было. Учитывая вышеизложенное, поскольку после совершения указанных преступных действий, не прошло два года, правовых оснований для освобождения ФИО2 от наказания по указанному преступлению, как об этом ходатайствует защита и подсудимый, суд не находит.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 20 146 рубля 85 копеек, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 245 том № 3 выписка по банковскому счету хранить в уголовном деле; на л.д. 1-9 том № 4 бутылки, канистры, емкости, крышки, листы и рулоны бумаги, рулоны пленки, уголь, пробки, хранящиеся в боксе № 3 на территории Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Салават – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Отдел МВД России по г. Салавату, ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 18811603125019000140, р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80739000.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-185/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-003451-62) Салаватского городского суда РБ

г.Уфа 10 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2024 года в отношении ФИО2 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного и его защитника.

ФИО2 от назначенного по ч.1 ст.171.3 УК РФ наказания освободить, уголовное дело в отношении него прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Председательствующий: подпись ФИО3

Выписка верна. Судья А.В. Семендяев

Секретарь суда_________________

Приговор вступил в законную силу 10.09.2024

Секретарь суда_________________

Судья А.В. Семендяев