Приговор № 1-91/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №1-91/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Овчининой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Лыхмуса А.В.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, место рождения: ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., образование: среднее специальное, семейное положение: женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По состоянию на **.**.****г. административное наказание в виде штрафа исполнено; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено **.**.****г..

Таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на **.**.****г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.****г. в период времени с 01:00 до 01:45 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем гараже в гаражном кооперативе «Мелиоратор» на .... г.Печоры Псковской области, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Форд Фокус», рег.№***, и, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в указанное время сел на водительское сиденье названного автомобиля, завел двигатель и начал движение от своего гаража в гаражном кооперативе «Мелиоратор» на .... г.Печоры Псковской области в сторону центра города Печоры Псковской области, то есть совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В пути следования **.**.****г. в 01:45 часов автомобиль марки «Форд Фокус», рег.№***, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский» на участке автодороги, расположенном около .... г.Печоры Псковской области.

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.

В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 1,309 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении названного преступления полностью признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства согласно ст.226.9 УПК РФ после проведения по делу дознания в сокращенной форме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимый осознает.

Гособвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, относится к категории небольшой тяжести.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В целях восстановления согласно ст.43 УК РФ социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при определении вида и меры наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.60 ч.1 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ (дознание в сокращенной форме), не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает основные наказания в виде штрафа от 200 тысяч до 300 тысяч рублей, обязательных и принудительных работ, лишения свободы (наиболее строгий вид наказания) и всегда с обязательным дополнительным наказанием - лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

МО МВД РФ «Печорский» характеризует ФИО1 по месту жительства положительно.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, а также информацией о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, **.**.****г.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет достаточного для выплаты штрафа источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания; достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает; условное осуждение согласно ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ неприменимо.

Арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на принадлежащую подсудимому автомашину «Форд Фокус», рег.№***, на основании постановления Печорского районного суда от **.**.****г. и протокола наложения ареста на имущество от **.**.****г. - согласно ст.115 ч.9 УПК РФ необходимо отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Отменить арест, наложенный на принадлежащую ФИО1 автомашину «Форд Фокус», рег.№***, на основании постановления Печорского районного суда от **.**.****г. и протокола наложения ареста на имущество от **.**.****г..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.