Приговор № 1-79/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024

К делу №1-79/2024

23RS0012-01-2024-000280-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 февраля 2024 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Карагульян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 08 декабря 2023 года около 13 часов 13 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, используя свой мобильный телефон «Samsung», имеющий доступ в информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», с использованием приложения «WhatsApp» вступил в переписку с ФИО2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в которой договорился о приобретении у последней наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,83 грамма.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 15 минут 08 декабря 2023 года получил от ФИО2 два полимерных пакетика, с наркотическим средством, содержащим в своём составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,83 грамма, денежные средства за которые в размере 7000 рублей перевел на расчетный счет, принадлежащей последней банковской карты АО «Tinkoff Bank», тем самым незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, приобрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,83 грамма.

После чего, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу положил вышеуказанные полимерные пакетики с наркотическим средством в правый и левый наружные карманы, надетой на нем куртки, где в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

08 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, в помещении кабинета № 62 ОМВД России по городу Горячий Ключ, расположенном по адресу: <адрес>, при проведения личного досмотра гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом наружном кармане спортивной куртке, надетой на последнем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в правом наружном кармане спортивной куртке, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № 17/4-4217э от 09.01.2024 (с учетом заключения эксперта 17/4-3988э от 13.12.2023), порошкообразные вещества из двух пакетиков массами 0,87 г. и 0,96 г., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3 и представленные на экспертное исследование содержат в своём составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства, содержащего в своём составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,83 гр. относится к значительному размеру.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Карагульян Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является не судимым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, согласно п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, возраст, а также его имущественное положение.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО3 судом назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено, оснований для предоставления ФИО3 отсрочки отбывания наказания или рассрочки назначенного наказания - судом не установлены.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), л/с <***> ИНН/КПП: <***>/230501001 р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, ОКТМО 03647000, КБК: 18811603125010000140. УИН: 18852323010220006386.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,79 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Горячий Ключ – уничтожить; материал об административном правонарушении № 2108 от 08.12.2023, материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности от 21.12.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле; мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Горячий Ключ, возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая- подпись