Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-693/2019

07RS0002-01-2019-0001120-95
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баксан 17 сентября 2019г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании 109405,72 рубля ущерба в порядке суброгации.

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 109405,72 рубля ущерба в порядке суброгации.

Мотивированы заявленные требования тем, что 12.11.2017г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover, <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА <данные изъяты> Ущерб т/с Land Rover Freelander (<данные изъяты>) причинен вследствие открытия двери водителем ФИО1 Foton (<данные изъяты>) в процессе стоянки указанного ТС. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение 109405,72 руб.

В заявлении СПАО «Ингосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В силу ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Силу ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «Ингосстрах» был застрахован автомобиль Land Rover, К800АО150, по полису КАСКО АА <данные изъяты>

В период действия договора страхования, согласно определению об отказе в возбуждении дела о правонарушении от 12.11.2017г., 12.11.2017г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover, <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА <данные изъяты> Ущерб т/с Land Rover Freelander ( <данные изъяты>) причинен вследствие открытия двери водителем ФИО1 Foton (<данные изъяты> в процессе стоянки указанного ТС.

Ущерб, причиненный автомобилю Land Rover, <данные изъяты>, в соответствии со счетом от 24.12.2017г., составил 109405,72 руб.

Признав данное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» возместило в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 109405,72 руб. платежным поручением от 09.01.2018г.

Право страховщика предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты в порядке суброгации, как уже было указано выше, прямо предусмотрено ст. 965 п.1 ГК РФ.

Суд установив, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему и в силу ст. 965 ГК РФ у него возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты 109405,72 руб., приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из дополнительного соглашения от 09.01.2019г., истцом на оплату услуг представителя уплачено 3000 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 3388,12 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 109405,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388,12 руб., оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда Отаров М.Х.