Приговор № 1-328/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1-328/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 20 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 16 мая 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужденного 18 апреля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года),

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года, в период с 15 часов до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с полок стеллажей установленных в вышеуказанном магазине, взял три упаковки сливочного масла «Русское молоко» весом по 450 грамм, стоимостью 39 рублей 30 копеек за упаковку, четыре упаковки сыра «Вельский» весом по 200 грамм, стоимостью 81 рубль 30 копеек за упаковку, которые спрятал в находившуюся при нем ручную кладь – рюкзак, а также банку кофе «Jardin» весом 500 грамм стоимостью 195 рублей 15 копеек, которую удерживал в руке. С приготовленным для хищения вышеуказанным имуществом, не произведя его оплату в кассе магазина, ФИО1 прошел кассовую зону магазина и вышел на улицу, где был остановлен работником вышеуказанного магазина <данные изъяты> которой были замечены противоправные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества и предъявлены требования о возврате похищенного товара, при этом <данные изъяты> целью пресечения преступных действий ФИО1, находясь на улице возле входа в магазин, сорвала с плеч ФИО1 рюкзак, в котором находилась часть приготовленного ФИО1 к хищению имущества, а именно три упаковки сливочного масла «Русское молоко» и четыре упаковки сыра «Вельский», при этом банка кофе «Jardin», также приготовленная ФИО1 к хищению, осталась у ФИО1 в руке. После этого <данные изъяты> с рюкзаком, изъятым у ФИО1, в котором находилась часть вышеуказанного имущества, проследовала ко входу в магазин и в это время ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, однако желая довести преступление до конца и открыто похитить все ранее приготовленное для хищения имущество, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстной целью, догнал на улице у входа в вышеназванный магазин, <данные изъяты> и, с целью открытого хищения чужого имущества применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ей один удар рукой в спину, причинив <данные изъяты>. физическую боль, а затем попытался вырвать из рук <данные изъяты>. рюкзак с приготовленным для хищения имуществом, однако довести преступление до конца и открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 638 рублей 25 копеек, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены одним из посетителей магазина, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенную банку кофе «Jardin» стоимостью 195 рублей 15 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Власов П.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> и потерпевшая <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в ходе предварительного расследования заявили, каждый, о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.128,129).

Государственный обвинитель Рыбальченко И.Б. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее судим (л.д.106-107, 117-119,122), имеет постоянное место жительства (л.д.105), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.114,115), привлекался к административной ответственности (л.д.110), как личность характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая что исправление ФИО1, совершившего тяжкое корыстное насильственное преступление в период отбывания условного осуждения, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: рюкзак, две пластиковых зажигалки, барсетка, дисконтная карта «Винлаб», дисконтная карта «Эльдорадо», карта от сим-карты «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, а также страховое свидетельство обязательственного пенсионного страхования на имя ФИО1, полис ОМС на имя ФИО1, фрагмент приговора суда на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (л.д.81-82) - подлежат возвращению ФИО1; три упаковки сливочного масла «Русское молоко», четыре упаковки сыра «Вельский» (л.д.61) - подлежат оставлению ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере 9900 рублей - вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (5940 рублей – л.д.93,104,137) и в суде (3960 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 мая 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года в период с 8 мая 2019 года по 19 мая 2019 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: рюкзак, две пластиковых зажигалки, барсетку, дисконтную карту «Винлаб», дисконтную карту «Эльдорадо», карту от сим-карты «Теле2», страховое свидетельство обязательственного пенсионного страхования, полис ОМС, фрагмент приговора суда – возвратить ФИО1; три упаковки сливочного масла «Русское молоко», четыре упаковки сыра «Вельский» - оставить ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча