Приговор № 1-254/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-254/2018

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова ФИО11

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора Вакула ФИО12

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника ФИО2 ФИО14 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, не женатого, пенсионера, инвалида II группы, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 25 дней ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории своего огорода, расположенного на земельном участке № в <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели дальнейшего сбыта 4 патрона, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: 2 патрона – 9-мм пистолетными патронами 9х18, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; 1 патрон – патроном калибра 5,45х39, относится к категории боеприпасов к военному огнестрельному нарезному оружию; 1 патрон – охотничьим патроном 7,62х39, относится к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию. После чего, положив найденные патроны в карман надетой на нем куртки, перенес их к месту своего проживания, а именно в бытовку, расположенную также на территории земельного участка № в <адрес>, на расстояние 50 м от места находки, где незаконно хранил на подоконнике до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, с учетом объема и характера предъявленного ФИО1 обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное ношение боеприпасов, поскольку действия по переноске приобретенных боеприпасов к месту постоянного хранения, несмотря на свою незаконность, при отсутствии подтвержденных сведений о других фактах ношения ФИО1 боеприпасов при себе в одежде, ручной клади и т. п., полностью охватываются умыслом на незаконное хранение боеприпасов и являются необходимым условием его реализации, в связи с чем данный квалифицирующий признак вменен подсудимому излишне.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами самоуправления, однако злоупотребляет алкогольными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, совершил длящееся преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, при не исполненном уголовном наказании в виде ограничения свободы, что свидетельствует о не желании ФИО1 извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и стать на путь исправления; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания, которое при этом с учетом сведений о личности подсудимого может быть не связано с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде ограничения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 ФИО18 назначить в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 10 дней.

Установить осужденному ФИО1 ФИО19 следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>.

Обязать ФИО1 ФИО20 ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО21 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - 4 стреляные гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л. д. 101) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО22 Измайлов