Приговор № 1-63/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

к делу № 1-63/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 03 июля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, удостоверение № 2853 и ордер № 251299,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 147 метров, в северном направлении, от территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с произраставшего там дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли, кустарным способом - путем сбора его частей, их последующего измельчения, высушивания получил наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 8,64г., высушенного при температуре +110°С, что является значительным размером, которое он поместил в 2 бумажных свертка, свернул и положил их на полку стола, для хранения в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по месту своего проживания, для последующего личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, во время проведения обыска в жилище, хозяйственных постройках, земельном участке, транспорте, расположенных по адресу <адрес>, сотрудниками полиции на полке внутри стола, установленного с правой стороны от входа в хозяйственную постройку были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с растительным веществом внутри, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8,64г., что является значительным размером. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110° С., из бумажного свертка красного цвета - 6,14г. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110° С., из бумажного свертка белого цвета- 2,50г., и её ФИО2 незаконно хранил с целью личного употребления, для испытания состояния одурманивания, действуя в нарушении ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение наказания в виде обязательных работ, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, таких как наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, и чистосердечное раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 5,96г. каннабис (марихуаны) в бумажном свертке красного цвета, 2,32г. каннабис (марихуаны) в бумажном свертке белого цвета, ногтевые срезы, три ватных тампона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий