Постановление № 1-322/2019 1-38/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-38/2020 (п/д № 11901320031160738)

УИД № 42RS0014-01-2019-001755-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Мыски 28 января 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2019 года около 00.30 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, держа в руке нож, замахнулась им на Потерпевший №1. Когда последний перехватил лезвие ножа своей левой рукой, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, выдернула из руки Потерпевший №1 нож, используемый ею в качестве оружия, причинив при этом потерпевшему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня).

ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя в качестве оружия нож, умышленно клинком ножа нанесла Потерпевший №1 один удар в правую ногу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности правого коленного сустава с повреждением сухожилия собственной связки надколенника, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня).

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления, а также пояснений потерпевшего в судебном заседании, ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, выплатила ему денежную компенсацию причиненного морального вреда, оказывает помощь в быту, принесла свои извинения, он с подсудимой примирился, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 с заявленным ходатайством согласна, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, подсудимой разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершила впервые, ранее не судима, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно действующему законодательству, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а равно в случае погашения либо снятия судимости в установленном законом порядке, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступление впервые (при отсутствии судимости), причиненный в результате преступления моральный вред потерпевшему добровольно возместила в полном объеме, выплатила согласованную с потерпевшим денежную компенсацию, оказывала ему посильную помощь в быту на период излечения травмы, тем самым загладила причиненный вред, перед потерпевшим извинилась, удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: складной нож и тряпку белого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2020 г.