Приговор № 1-288/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-288/2017

КОПИЯ

№ 1-288/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 24 марта 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Васильевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соломина В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключение под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, находясь на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, встретился с малознакомым ему парнем, от которого получил в дар, тем самым незаконно приобрел, находящееся в бумажном свертке наркотическое средство, <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства. После чего ФИО1 <данные изъяты> незаконно хранил при себе, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта для личного употребления до <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на лестничной площадке <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и доставления его в отдел полиции № УМВД России по городу Таганрогу, расположенный по адресу: РО <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1 в период времени с <дата>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на его иждивении содержится супруга, находящаяся в декретном отпуске, малолетний сын подсудимого – ФИО7 имеет заболевание, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что следует из данных им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений (том 1 л.д. 10), а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО1 двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания и не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять с 24.03.2017.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 01.02.2017 по 23.03.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья