Приговор № 1-265/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

УИД 50RS0015-01-2020-002598-24 Дело № 265-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО5,

ее защитника адвоката ФИО7,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО5, являясь на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ администратором магазина «<данные изъяты> расположенного в помещении, расположенном по адресу <адрес>, арендованном ИП «ФИО2» у ИП «ФИО3», на основании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла деятельность по розничной торговле одеждой и обувью.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков: «<данные изъяты>», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, без соответствующего разрешения правообладателей: компании «<данные изъяты> уполномоченным представителем которых на территории РФ является ООО «<данные изъяты>», с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям.

При этом неустановленному лицу была отведена роль, заключающаяся в приобретении контрафактного товара, маркированного чужим товарным знаком «<данные изъяты>», принадлежащего вышеуказанному правообладателю, а ФИО5 отводилась роль в размещении, демонстрации, предложении к продаже, а также продажа третьим лицам указанного товара маркированного чужим товарным знаком в помещении магазина, расположенном по вышеуказанному адресу, получение прибыли от реализации контрафактной продукции и ее распределении между ней и неустановленным следствием лицом.

Реализуя общий преступный умысел, неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, приобрело в неустановленном следствием месте неустановленное количество контрафактной продукции с незаконно нанесенным на ней товарным знаком <данные изъяты> но не менее: <данные изъяты>, с незаконно нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты> права на который принадлежат компании <данные изъяты>), после чего, действуя во исполнение общего преступного умысла, находясь на территории рынка «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, передало указанную продукцию ФИО5, для последующей реализации.

Далее, указанную контрафактную продукцию ФИО5, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли, разместила для продажи в торговом помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в помещении по адресу: <адрес>, где она, осуществляла свою трудовую деятельность, и стала ее реализовывать третьим лицам в нарушение прав правообладателей вышеуказанного товарного знака, действуя без ведома компаний и вопреки их интересам, в нарушение части 4 Гражданского кодекса РФ, с целью незаконного получения прибыли ФИО5 и неустановленным следствием лицом.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совместно с неустановленным следствием лицом, совершили неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, при этом каждый действовал согласно отведенной ему роли во исполнение общего преступного умысла, а именно: продолжали хранить и предлагать к продаже в указанном выше магазине вышеуказанную контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком «<данные изъяты>», до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО5, продала оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну пару кроссовок, с незаконно нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты>», получив за них денежные средства в размере 900 рублей в качестве оплаты товара.

Затем в тот же день в период времени с <данные изъяты> оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра ФИО10 в указанном магазине проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанным товарным знаком, а именно: <данные изъяты> с незаконно нанесенным на них товарным знаком «reebok», права на который принадлежат компании «<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> (свидетельства № «<данные изъяты> (свидетельства №№ В результате незаконного использования чужих товарных знаков сумма ущерба, причиненного правообладателю - компании <данные изъяты> составила 170470 рублей 42 копейки, а сумма ущерба, причиненного правообладателю - компания «<данные изъяты> составила 89547 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершила неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков вышеуказанных правообладателей, причинив своими действиями крупный ущерб на общую сумму 260 017 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ФИО5 заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, оно осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Ущерб в сумме 260017 рублей 62 копейки согласно примечанию к ст.180 УК РФ следует признать крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО5, состояние ее здоровья, данные о личности подсудимой, согласно которым на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа в размере ее заработной платы или иного дохода, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.46 УК РФ, и предоставлении ФИО5 рассрочки выплаты штрафа сроком на два года.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО5 рассрочку выплаты штрафа на два года с выплатой по 8333 рубля ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - уничтожить; <данные изъяты> оставить в пользовании законного владельца.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: л?счет 04481054140 в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Истра), БИК: 044525000, р\счет: <***>, Банк получатель: отделение банка России по ЦФО г. Москва 35, КБК: 18811621010016000140, ОГРН:<***>, ИНН:<***>,КПП: 501701001, ОКТМО: 46733000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Клюшников С.С.