Приговор № 1-67/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-67/2024

УИД 18RS0005-01-2024-000423-86

Пр. № 1-67/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 апреля 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретарях судебного заседания Балобановой Е.В., Бутолиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Лагунова М.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Колеватовой Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

30 октября 2020 года вступило в законную силу постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района города Ижевска от 06 октября 2020 года, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный штраф в размере 30000 рублей не уплачен, исполнительное производство о взыскании административного штрафа окончено 23.12.2022 в связи с истечением срока давности исполнения административного наказания. В силу положений, предусмотренных ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, в срок до 30 октября 2023 года ФИО3 считается привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по постановлению от 06.10.2020.

Несмотря на это, 17 сентября 2023 года в период с 01 до 02 часов ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «КИА СПЕКТРА», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения у <адрес>, где и был задержан.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела при особом порядке. При этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит. В связи с этим, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда сомнений в его вменяемости не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, оказание помощи участникам СВО и положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, с учетом личности подсудимого, включая сведения о его имущественном положении, наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания также не имеется.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Основания для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, учитывая категорию преступления, а равно основания для применения положений ст. ст. 53.1, 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, ввиду назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде. При этом, время содержания под стражей с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу с 03 апреля 2024 года подлежит зачету в срок наказания согласно требования ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

При этом, поскольку сведения о принадлежности ФИО3 автомобиля марки «КИА СПЕКТРА», государственный регистрационный знак №, на момент совершения преступления отсутствуют, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на что указал подсудимый и что подтвердил суду свидетель Свидетель №2, указавший, что после покупки данного автомобиля он передал подсудимому данный автомобиль во временное пользование, а в настоящее время данный автомобиль он продал иному лицу. При этом, данный автомобиль к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен не был. В связи с этим, оснований для конфискации автомобиля, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, суд в соответствии со ст. 104.1 УК РФ не усматривает. Равным образом, отсутствуют основания для применения положений ст. 104.2 УК РФ, поскольку принадлежность подсудимому данного автомобиля на момент управления им не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания с 03 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов