Приговор № 1-88/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

дело № стр.10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитников – <данные изъяты><адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. <адрес><адрес>, принадлежащей ФИО8, где на столе в жилой комнате вышеуказанной квартиры увидел ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством, принадлежащие Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного ноутбука, реализуя который ФИО1 действуя открыто для находящихся в вышеуказанной квартире ФИО8, ФИО16 ФИО5, ФИО6, ФИО7 взял со стола вышеуказанный ноутбук, после чего, удерживая его, пошел к выходу из квартиры, однако ФИО8 и Потерпевший №1 просили прекратить его преступные деяния, после чего, ФИО1 положив ноутбук на стол, продолжив свои преступные действия, действуя открыто, с целью хищения чужого имущества применил к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил последнюю в лицо рукой, причинив ей ушибленную рану верхней губы, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью, а затем применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил последнего в лицо рукой, причинив последнему ушиб лица, который не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто и не получив сопротивления вновь взял со стола ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и вышел из указанной квартиры, то есть открыто похитил чужое имущество, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, решение оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, без дополнительных наказаний с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 также не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 ФИО18 испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 ФИО19 исполнение следующих обязанностей: не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня постановления приговора, либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО20 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «<данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.