Приговор № 1-32/2018 1-340/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 07 февраля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

защитника-адвоката Лихошерстовой О.В.,

представившей удостоверение № 6179, ордер № 572419 от 10.10.2017 года,

общественного защитника Жигловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведённого, работающего в должности сервисного инженера в ООО «МГ», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у подъезда № многоквартирного домовладения, обнаружил и поднял бумажный сверток с порошкообразным веществом синтетического происхождения белого цвета, предположив, что на денное им вещество является наркотическим средством, известным ему, как «скорость». ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оставил наркотическое средство при себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, что является крупным размером. Далее, ФИО1, до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно стал хранить в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк без цели сбыта, наркотическое средство для личного употребления. В период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, бумажный сверток с порошкообразным веществом синтетического происхождения белого цвета, принадлежащий ФИО1, которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в крупном размере. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество синтетического происхождения белого цвета, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, что также подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которую ФИО1 умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на заявленном им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и общественный защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, постановив обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья - не страдающей какими - либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и вышеуказанные данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, при этом менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении вида и режима исправительного учреждения ФИО1, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размере и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,03 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания до дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопии материалов административного правонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же;

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,03 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД по Динскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: