Решение № 2-523/2018 2-523/2018 ~ М-9685/2017 М-9685/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело №2-523/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 68927 рублей 88 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3 Однако с декабря 2014 года по октябрь 2015 года ФИО3 на банковский счет ФИО2 ошибочно перечислены следующие суммы: 19.12.2014 г. - 13 рублей; 19.12.2014 г. - 8000 рублей; 18.01.2015 г. -11 рублей; 18.01.2015 г. - 9000 рублей; 18.02.2015 г. - 7000 рублей; 16.03.2015 г. - 9000 рублей; 24.04.2015 г. - 8000 рублей; 20.05.2015 г. - 10000 рублей; 08.09.2015 г. - 1500 рублей; 08.10.2015 г. - 1300 рублей. Всего денежных средств ФИО2 перечислено на сумму 53824 рубля. Согласно приложенному расчету общая сумма процентов в соответствии с действующей ключевой ставкой составляет 15103 рубля 88 коп. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 68927 рублей 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Также пояснил, что денежные средства ответчице перечислены случайно, добровольно она их не возвращает, хотя никакого отношения к истцу не имеет. Какой-либо договоренности о данных денежных средствах между сторонами не имеется.

Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме и пояснила, что денежные средства ей перечислены в счет раздела соглашения о разделе имущества и на содержание их ребенка. Никакого письменного соглашения между ними не имеется.

Выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3

Как видно из выписки по банковской карте с декабря 2014 года по октябрь 2015 года ФИО3 на банковский счет ФИО2 перечислены следующие суммы: 19.12.2014 г. - 13 рублей; 19.12.2014 г. - 8000 рублей; 18.01.2015 г. -11 рублей; 18.01.2015 г. - 9000 рублей; 18.02.2015 г. - 7000 рублей; 16.03.2015 г. - 9000 рублей; 24.04.2015 г. - 8000 рублей; 20.05.2015 г. - 10000 рублей; 08.09.2015 г. - 1500 рублей; 08.10.2015 г. - 1300 рублей. Всего денежных средств ФИО2 перечислено на сумму 53824 рубля.

Как утверждает истец, данные денежные средства перечислены на счет ответчицы ошибочно. Ответчица каких-либо доказательств, обосновывающих основание перечисления ей указанных денежных средств, не представила.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о разделе имущества бывших супругов ФИО3 и ФИО2, предметом спора указанные денежные средства не являлись.

Факт получения указанных денежных средств ответчица подтверждает.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчицей доказательств, подтверждающие возврат денежных средств не представлено. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в размере 53824 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15103 рублей 88 коп., согласно представленному истцом расчету, который суд признает правильным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения, поскольку ее размер минимален, а, кроме того, ответчицей не заявлено ходатайств о ее снижении.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 53824 рублей 00 копеек, неустойку в размере 15103 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2249 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: