Приговор № 1-365/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-365/2017

КОПИЯ

Дело № 1- 365/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 октября 2017 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой О.Н., представившей ордер № 37639 и удостоверение № 2043,

при секретаре Кулагине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:

г.Н. Новгород, <адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, при помощи рабочего компьютера, используя систему интернет, выбрал наркотическое средство, стоимостью <данные изъяты> рублей и осуществил его заказ. Затем ФИО1 произвел оплату наркотического средства через виртуальные деньги «<данные изъяты>». После оплаты, на рабочий компьютер ФИО1 от неустановленного лица поступили координаты места нахождения наркотического средства вместе с фотографией данного места. Данные фотография и координаты были скопированы ФИО1 в сообщения мобильного телефона и ФИО1 направился на участок местности, расположенный в г.Н. Новгород, <адрес>, в 450 метрах от <адрес> по данной улице, прибыв куда, он обнаружил коричневый сверток, с находящимся внутри пакетиком с наркотическим средством, который ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, взял и убрал в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 01 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> г.Н. Новгорода, после которого при производстве его личного досмотра в период времени с 02 час. 30 минут до 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, у <адрес>, в куртке у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри пакетиком с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,50 грамма. Согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681). Масса смеси составляет 2,46 грамма. Первоначально масса смеси составляла 2,50 грамма согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста отдела КЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства массой 2,50 грамма относится к значительному размеру. Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства массой 2,50 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дерябин С.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы генеральным директором «ТДМ Регион» характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) у ФИО1 наркологического заболевания не выявлено, ФИО1 в лечении не нуждается.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья ФИО1, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, достаточной для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; один раз в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: время пребывания в качестве задержанного - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакетик с веществом, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России о г.Н. Новгороду - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 365/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов