Приговор № 1-441/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 19 декабря 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Сергеева В.В.,

представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО - Алания в лице потерпевшего и гражданского истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.11.2019 года,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Базаевой Л.Т., представившей удостоверение ... от ... и ордер № НЗ 3282 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ... ...-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - это V ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности (ст. 2); право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 7); трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1 ст. 27).

В период до мая 2009 года ФИО2, будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока, решила из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в мае 2009 года ФИО2, заведомо зная, что не имеет законного права на трудовую пенсию по возрасту, трудовому стажу либо состоянию здоровья, приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ..., не осведомленного о её преступных намерениях, подложные документы: справку ... от ..., уточняющую особые условия труда на «Садонском свинцово-цинковом комбинате»; справку ... от ... о заработной плате ФИО2 на «Садонском свинцово-цинковом комбинате»; трудовую книжку серии 3T-I ..., согласно которым в период с ... по ..., ФИО2 якобы работала на «Садонском свинцово-цинковом комбинате» в должности пробоотборщицы на руднике по добыче руды открытым способом.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате её действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ... ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания (далее - ГУ-УПФ РФ по Пригородному району РСО-Алания), расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, предоставив вместе с ним указанные выше заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения о её трудовой деятельности на «Садонском свинцово-цинковом комбинате».

На основании указанных подложных документов, представленных ФИО2, решением ГУ-УПФ РФ по Пригородному району РСО-Алания ... от ... ей была назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

..., на основании проведенной проверки достоверности представленных ФИО2 сведений об осуществлении трудовой деятельности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ГУ-УПФ РФ по ... РСО-Алания прекратило выплату ей пенсии.

Согласно заключению эксперта ... от ..., в период с ... по ... сумма денежных средств, выплаченных ФИО2, составила 1 174 668 рублей 83 копейки. Указанные денежные | средства ФИО2 получила через почтальонов отделения почтовой связи ... РСО-Алания, которые осуществляли их доставку по месту жительства последней, расположенному по адресу: РСО-Алания, .... Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила государству в лице ГУ-УПФ РФ по ... РСО-Алания имущественный вред на сумму 1 174 668 рублей 83 копейки, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО2 вину признала и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником - адвокатом и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Базаевой А.Т., поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Сергеев В.В., не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала вину, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом тяжести совершенного преступления и санкции ч.4 ст.159.2 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, частичное возмещение в добровольном порядке, причинённого ущерба. которым она показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 1592 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как каких-либо данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, трудовую книжку ЗТ-1 ..., считать возвращенной владелице, пенсионное дело ... (269250) на имя ФИО2 на 15 листах необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания., вместе с поручениями на доставку пенсий.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает подлежащим удовлетворению иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой ФИО2 - 1 174 668 рублей 83 копейки в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Базаевой Л.Т. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО2 - 1 174 668 (один миллион сто семдесят четыре шестьсотрублей 83 копейки в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу,, трудовую книжку ЗТ-1 ..., считать возвращенной владелице, пенсионное дело ... (269250) на имя ФИО2 на 15 листах необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания., вместе с поручениями на доставку пенсий.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатаБазаевой Л.Т. за оказанную ей юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев