Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1642/2017Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2017 года г.Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шигановой Н.И., при секретаре Н.А. Юмангуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1642/17 по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о включении периода работы в страховой стаж, ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о включении периода работы с <Дата> по <Дата> в Новокуйбышевском СМУ треста «В.», так как запись о ликвидации предприятия не заверена подписью ответственного лица и печатью организации, запись о приеме на работу в Арендно- производственный кооператив «С.» отсутствует. Она не являлся лицом, ответственным за правильность заполнения трудовой книжки. В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО4 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 т.к. при заполнении трудовой книжки истицы допущены нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года. Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших факт работы истицы в Новокуйбышевском СМУ треста «В.» в должности кассира в спорный период, суд приходит к следующему. В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. По общему правилу, установленному статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанность по надлежащему оформлению прекращения трудового договора возложена на работодателя. Следовательно, работник не может нести ответственность и для него не могут наступить неблагоприятные последствия за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей. При этом, ответчиком не доказано отсутствие трудовых отношений истца в спорный период. Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о включении периода работы и обучения в страховой стаж, удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области включить в страховой ФИО3 период работы с <Дата> по <Дата> в Новокуйбышевском СМУ треста «В.». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 26.09.2017 года. Судья Н.И. Шиганова Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ г. Новокуйбышевск (подробнее)Судьи дела:Шиганова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1642/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1642/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1642/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1642/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1642/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1642/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1642/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1642/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1642/2017 |