Приговор № 1-614/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-614/2019

к делу № 1-614/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 06 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимой ФИО7, защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение №3547 и ордер №327204, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по трем эпизодам.

Она же, ФИО7 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая, что является подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа города Краснодара от 18.05.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рулей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, вступившими в законную силу 16 октября 2018 года, 30 мая 2019 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», находящееся на реализации в торговом зале магазина, а именно: колбасу с/к «Брауншвейгская» ТАВР в количестве 1 батона, стоимостью 790 рублей 10 копеек за килограмм, на общую сумму 380 рублей 83 копейки; колбасу с/к ТАВР «Филейная» в количестве одного батона, стоимостью 550 рублей 97 копеек за килограмм, на сумму 252 рубля 35 копеек; набор инструментов AV Steel 17 предметов профессиональный в количестве одной штуки стоимостью 606 рублей 48 копеек, на общую сумму 1 239 рублей 66 копеек, тем самым совершила мелкое хищение на указанную сумму. С похищенным товаром ФИО7 была задержана на парковке гипермаркета «<данные изъяты>» сотрудниками охраны потерпевшего, в связи с чем не смогла распорядится им, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Она же, ФИО7, 04.04.2019 г. в около 12 часов 04 минут находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» и желая их наступления, ФИО7, 04.04.2019 г. в 12 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла в руки Реноватор 190 Вт PMF 1800 E Bosch в количестве 2 штук, стоимостью 3 101 рубль за штуку на общую сумму 6 202 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», после чего вытащила инструменты из коробок и положила их в находящуюся при ней сумку, после чего покинула помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего обратила похищенное имущество в свою пользу и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинила ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 202 рубля.

Она же, ФИО7, 04.06.2019 г. в около 19 часов 30 минут находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» и желая их наступления, ФИО7, 04.06.2019 г. в 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла в руки Электролобзик 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo в количестве 1 штуки стоимостью 2 651 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», после чего положила его в находящуюся при ней сумку и покинула помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего обратила похищенное имущество в свою пользу и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинила ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 651 рубль 67 копеек.

Она же, ФИО7, 05.06.2019 г. в 15 часов 00 минут пришла в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанное время в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО7 подошла к витрине с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», а именно: Гравер 160 Вт + набор оснастки 40 предметов «ЭГ-160+ВГ» Калибр, стоимостью 1 552 рубля 47 копеек, тем самым совершила мелкое хищение на указанную сумму.

Она же, ФИО7, 09.06.2019 г. в около 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» и желая их наступления, ФИО7, 09.06.2019 г. в 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла в руки Электролобзик 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo в количестве 1 штуки стоимостью 2 651 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», после чего положила его в находящуюся при ней сумку и покинула помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего обратила похищенное имущество в свою пользу и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинила ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 651 рубль 67 копеек.

В ходе дознания подсудимая воспользовалась своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела судом подсудимая вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивала, однако гос. обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2019 года, дело рассматривается в общем порядке судебного производства.

Подсудимая ФИО7 в ходе судебного заседания суду показала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершила вышеуказанные преступления в связи с тяжелым материальным положением, полностью подтверждает предъявленное обвинение.

Вина подсудимой ФИО7 по эпизоду от 30.05.2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым, кто-то из сотрудников ему сообщил, что в магазин <данные изъяты>, зашла подсудимая, и похитила 2 палки колбасы и набор инструментов, положив все в дамскую сумку, затем вместе с товаром она была задержана за линией касс.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО4 данные в ходе дознания были оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ГМ-4 «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности ведущего специалиста по безопасности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим. Согласно предоставленной доверенности № ОК/18-1008 от 10.08.2018 г. имеет полномочия вести дела Общества во всех судах общей юрисдикции, мировых судах и правоохранительных органах и т.п. Так, 30.05.2019 г. около 15 часов 45 минут, в ходе телефонного разговора, от охранника магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «Галактика» по адресу: <адрес>, ФИО3 (№) ФИО4 стало известно, что на парковке гипермаркета «<данные изъяты>» была задержана женщина, у которой предположительно имелся неоплаченный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Со слов ФИО3 ФИО4 стало известно, что задержанная женщина была доставлена в служебное помещение, расположенное на первом этаже ГМ-4 «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где женщине, представившейся как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было предложено выложить имеющийся при ней неоплаченный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Со слов ФИО3 ФИО4 стало известно, что в, присутствии сотрудников магазина, ФИО7 выложила из сумки, находящейся при ней товар, а именно: колбасу с/к Тавр «Брауншвейгская» в количестве 1 батона на сумму 380 рублей 83 копейки; колбасу с/к Тавр «Филейная» в количестве 1 батона на сумму 252 рубля 35 копейки; набор инструментов AV Steel 17 предметов стоимостью 606 рублей 48 копеек, после проверки которых, было установлено, что данные товары на общую сумму 1 239 рублей 66 копеек, принадлежат ООО «<данные изъяты>». Затем о случившемся было незамедлительно сообщено сотрудникам полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеперечисленные товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 239 рублей 66 копеек, а также видеозапись, на которой запечатлены преступные действия ФИО7 Таким образом, действиями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО «<данные изъяты>» был причинен незначительный материальный ущерб на указанную сумму. От сотрудников полиции ФИО4 также стало известно, что ФИО7 18.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 26 ЗВО г. Краснодара была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т.1 л.д.28-30)

Показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе судебного заседания, согласно которых весной она через камеру увидела подсудимую с крупной сумкой, которая взяла две палки колбасы и инструменты, и положила в сумку, и вынесла из магазина, не оплатив.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО3 данные в ходе дознания были оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в должности охранника ОП «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «Галактика» по адресу: <адрес>. Так, 30.05.2019 г. ФИО3 находилась на рабочем месте в мониторной магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. когда около 15 часов 00 минут обратила внимание на женщину, одетую платье голубого цвета, джинсовый жилет светло-голубого цвета, у которой при себе имелась женская сумка. Указанная женщина находилась в колбасном отделе торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Женщина взяла с одной из полок два батона колбасы и положила их в находящуюся при ней сумку. Далее женщина направилась в сторону отдела с инструментами, где взяла с полки коробку прямоугольной формы, которую также положила в находящуюся при ней сумку. После этого женщина беспрепятственного прошла через кассу «Табак» и покинула помещение гипермаркета. Об увиденном ФИО3, в соответствии с инструкцией, незамедлительно сообщила ведущему специалисту по безопасности – ФИО4 и сотруднику службы безопасности, после чего продолжила наблюдение. От сотрудников полиции ФИО3 стало известно, что женщиной, совершившей 30.05.2019 г. около 15 часов 30 минут хищение товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», является гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.38-39)

После оглашения показаний, свидетель ФИО3 подтвердила ранее данные показания, расхождения пояснила давностью происходивших событий.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного ОП (КО) Управления МВД России по г. Краснодару. Так, 30.05.2019 г. около 16 часов 00 минут ФИО11 находился на дежурстве, согласно утвержденной расстановки, когда от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару получил сообщение о хищении имущества из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Незамедлительно выехав на место происшествия по вышеуказанному адресу, было установлено, что 30.05.2019 г. около 15 часов 30 минут охраной гипермаркета «<данные изъяты>» на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, была задержана женщина, у которой при себе имелся неоплаченный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Данной женщиной оказалась гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что 30.05.2019 г. она, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, выбрала интересующий ее товар, однако находящихся при ней денежных средств для их оплаты было недостаточно, тогда она, реализуя внезапно возникший умысел, положив в принадлежащую ей сумку батон колбасы с/к ТАВР «Брауншвейгская» на сумму 380 рублей 83 копейки, батон колбасы с/к ТАВР «Филейная» на сумму 252 рубля 35 копеек, а также набор инструментов AV Steel 17 предметов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», чем причинила последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 239 рублей, после чего, умышленно не оплатила находящийся при ней товар, и направилась в сторону выхода из помещения торгового зала вышеуказанного гипермаркета, после чего вышла на автомобильную парковку, расположенную по вышеуказанному адресу, где получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. На автомобильной парковке гипермаркета «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, гр. ФИО7 была задержана сотрудниками охраны гипермаркета. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вышеперечисленные товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а также диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены преступные действия гр. ФИО7 По данному факту был собран первоначальный материал. (т.1 л.д.41-43)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО7, показаний представителя потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением от 30.05.2019 г. от ведущего специалиста по Безопасности ГМ-4 «<данные изъяты>» <адрес> ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности гражданку, которая 30.05.2019 г. около 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 239 рублей 66 копеек (т.1 л.д.6); - Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 г., а именно служебного помещения гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда была доставлена сотрудниками охраны гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего был обнаружен и изъят товар, состоящий на балансе в гипермаркете «<данные изъяты>» в количестве 3 наименований, являющийся предметом преступления, а также диск формата DVD-R, на котором запечатлены действия ФИО7 (т.1 л.д.7-9); - Справкой о закупочной стоимости товаров от 30.05.2019 г., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», согласно которой установлено, что сумма закупочной стоимости товаров, которые ФИО7 похитила из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 239 рублей 66 копеек. (т.1 л.д.11); - Товарными накладными. (т.1 л.д.12-17); - Протоколом осмотра предметов (с просмотром видеозаписи) от 10.06.2019 г. - пакета с предметами, диска формата DVD-R с видеозаписью, на первом отрезке которой видно, как 30.05.2019 г. в 14:45:43 женщина, одетая в платье голубого цвета, джинсовый жилет светло-голубого цвета, имеющая при себе сумку, находящуюся на плече, входит в помещение гипермаркета. Далее женщина пропадает из зоны видимости видеокамеры. На втором отрезке воспроизводимой видеозаписи видно, что 30.05.2019 г. в 15:00:17 вышеуказанная женщина, проходит в отдел с колбасными изделиями, где выбирает с витрины 2 батона колбасы, которые кладет в находящуюся при ней сумку. Затем женщина направляется в сторону отдела с инструментами, где берет с полки коробку прямоугольной формы, которую также кладет в сумку, находящуюся при ней. На третьем отрезке воспроизводимой видеозаписи видно, как вышеуказанная женщина 30.05.2019 г. в 15:29:57 направляется в сторону выхода из помещения гипермаркета и через кассу «Табак» беспрепятственного покидает помещение магазина, изъятых в ходе осмотра места происшествия из служебного помещения гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которые признаны по делу вещественными доказательствами. (т.1 л.д.31-34,35)

Вина подсудимой ФИО7 по эпизоду от 04.04.2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым после проведения плановой инвентаризации была выявлена недостача, после просмотра камер видеонаблюдения, было выявлено, что подсудимая ФИО7 взяла товары по всем эпизодам и вышла из магазина, не оплатив. Ущерб, причиненный преступлениями подсудимой не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе судебного заседания, согласно которых обнаружилась пропажа реноватора, затем посчитали было еще похищено два электролобзика и гравильный набор, сообщили начальнику, просмотрели камеры, было установлено, что светловолосая женщина вытаскивала из коробки товар и прятала.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО13 данные в ходе дознания были оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-консультанта ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так, 04.04.2019 г. ФИО13 находился на рабочем месте в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда в вечернее время, в ходе обхода в отделе «Техника» обнаружил две пустые упаковки из-под товара, состоящего на балансе ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», а именно ФИО8 190 ВТ PMF 1800 T марки Bosh в количестве 2 штук стоимостью 3 101 рубль за штуку. Сверив товар, находящийся на полках, он обнаружил отсутствие двух единиц указанного товара. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача указанных единиц товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что 04.04.2019 г. около 12 часов 15 минут в помещение торгового зала вышеуказанного гипермаркета входит женщина со светлыми волосами, на глаза которой одеты солнцезащитные очки, одетая в женское укороченное пальто коричневого цвета, которая проходит в отдел техники. Находясь в указанном отделе гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, берет с полки несколько коробок с товаром, после чего, оглядевшись по сторонам, кладет его в находящуюся при ей сумку, пустые коробки кладет обратно на полку. Далее вышеуказанная женщина беспрепятственно покидает помещение вышеуказанного гипермаркета. От сотрудников полиции ФИО13 стало известно, что женщиной, совершившей 04.04.2019 г. около 12 часов 15 минут хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», является гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ничего не пояснил. (т.1 л.д.229-231)

После оглашения показаний, свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания, расхождения пояснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного полиции ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. Так, ФИО14 на исполнение был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 36157 от 11.07.2019 г. по факту хищения имущества из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, в ходе проведения проверки было установлено, что 04.04.2019 г. около 12 часов 15 минут неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершило хищение товаров на общую сумму 6 202 рубля, принадлежащих ООО «<данные изъяты> Рус», чем причинила последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения проверки в помещение кабинета № 1 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, была доставлена гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что 04.04.2019 г. около 12 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, она, в отделе «Техника», взяла с полки ФИО8 190Вт PMF 1800 Е Bosch в количестве 2 штук стоимостью 3 101 рубль за штуку, на общую сумму 6 202 рубля и, предварительно осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за моими преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, положила их находящуюся при ней сумку. После это ФИО7 через выход с надписью: «Выход без покупок» беспрепятственно покинула помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее она продала указанный товар ранее неизвестному мужчине, а вырученные за него денежные средства потратила на свои нужды. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены преступные действия гр. ФИО7 По данному факту ФИО7 была написана явка с повинной. Более ничего не пояснил. (т.1 л.д.232-234)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО7, показаний представителя потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением от 11.07.2019 г. от заместителя директора ТЦ на <адрес> филиала ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» ФИО15, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.04.2019 г. около 12 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершило хищение Реноватор 190 Вт PMF 1800 E Bosch в количестве 2 штук, стоимостью 3 101 рубль за штуку на общую сумму 6 202 рубля, принадлежащих ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» (т.1 л.д.110); - Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 г., а именно помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО7, а также упаковки от похищенного имущества. (т.1 л.д.111-117); - Протоколом явки с повинной от 12.07.2019 г., в котором ФИО7 добровольно признается в совершении ей преступления, а именно: тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», совершенного ей 04.04.2019 г. около 12 часов 15 минут из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.132-133); - Актом инвентаризации от 11.07.2019 г., согласно которого установлена недостача товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», а именно: Реноватор 190 Вт PMF 1800 E Bosch в количестве 2 штук (т.1 л.д.119); - Справкой о закупочной стоимости товара от 11.07.2019 г., согласно которой было установлено, что сумма материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» составила 6 202 рубля (т.1 л.д.120); - Товарными накладными (т.1 л.д.121-128); - Протоколом осмотра предметов (с просмотром видеозаписи) от 27.07.2019 г. - упаковок от похищенного имущества, диска формата DVD-R, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> и осмотренного с участием подозреваемой ФИО7 и ее защитника ФИО16 На воспроизводимой видеозаписи видно, как 04.04.2019 г. около 12 часов 15 минут в помещение торгового зала вышеуказанного гипермаркета входит женщина со светлыми волосами, на глаза которой одеты солнцезащитные очки, одетая в женское укороченное пальто коричневого цвета, которая проходит в отдел техники. Находясь в указанном отделе гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, берет с полки несколько коробок с товаром, после чего, оглядевшись по сторонам, кладет их в находящуюся при ней сумку, пустые коробки кладет обратно на полку. Далее вышеуказанная женщина беспрепятственно покидает помещение вышеуказанного гипермаркета, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.212-217,222-223)

Вина подсудимой ФИО7 по эпизоду от 04.06.2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым после проведения плановой инвентаризации была выявлена недостача, после просмотра камер видеонаблюдения, было выявлено, что подсудимая ФИО7 взяла товары по всем эпизодам и вышла из магазина, не оплатив. Ущерб, причиненный преступлениями подсудимой не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе судебного заседания, согласно которых обнаружилась пропажа реноватора, затем посчитали было еще похищено два электролобзика и гравильный набор, сообщили начальнику, просмотрели камеры, было установлено, что светловолосая женщина вытаскивала из коробки товар и прятала.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО13 данные в ходе дознания были оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-консультанта ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так, 04.06.2019 г. ФИО13 находился на рабочем месте в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда в вечернее время, в ходе обхода в отделе «Техника» обнаружил отсутствие товара, состоящего на балансе ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», а именно Электролобзика 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo стоимостью 2 651 рубль 67 копеек в количестве 1 штуки. Сверив товар, находящийся на полках, он обнаружил отсутствие единицы указанного товара. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача указанных единиц товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 04.06.2019 г. около 19 часов 40 минут в помещение торгового зала вышеуказанного гипермаркета входит женщина со светлыми волосами, которая проходит в отдел техники. Находясь в указанном отделе гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, берет с полки коробку с товаром, после чего, оглядевшись по сторонам, кладет его в находящуюся при ей сумку. Далее вышеуказанная женщина беспрепятственно покидает помещение вышеуказанного гипермаркета. От сотрудников полиции ФИО13 стало известно, что женщиной, совершившей 04.06.2019 г. около 19 часов 40 минут хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», является гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Более ничего не пояснил. (т.1 л.д.229-231)

После оглашения показаний, свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного полиции ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. Так, ФИО14 на исполнение был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 36157 от 11.07.2019 г. по факту хищения имущества из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, в ходе проведения проверки было установлено, что 04.06.2019 г. около 19 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение товаров на общую сумму 2 651 рубль 67 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты> Рус», чем причинила последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения проверки в помещение кабинета № 1 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, была доставлена гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что 04.06.2019 г. около 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, она, в отделе «Техника», взяла с полки Электролобзика 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo стоимостью 2 651 рубль 67 копеек в количестве 1 штуки и, предварительно осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за моими преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, положила их находящуюся при ней сумку. После это ФИО7 через выход с надписью: «Выход без покупок» беспрепятственно покинула помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее она продала указанный товар ранее неизвестному мужчине, а вырученные за него денежные средства потратила на свои нужды. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены преступные действия гр. ФИО7 По данному факту ФИО7 была написана явка с повинной. Более ничего не пояснил. (т.1 л.д.232-234)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО7, показаний представителя потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением от 11.07.2019 г. от заместителя директора ТЦ на <адрес> филиала ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» ФИО15, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.06.2019 г. около 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершило хищение Электролобзика 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo стоимостью 2 651 рубль 67 копеек в количестве 1 штуки, принадлежащих ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» (т.1 л.д.137) - Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 г., а именно помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО7, а также упаковки от похищенного имущества. (т.1 л.д.138-145,162-168); - Протоколом явки с повинной от 12.07.2019 г., в котором ФИО7 добровольно признается в совершении ей преступления, а именно: тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», совершенного ей 04.06.2019 г. около 19 часов 40 минут из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.156-157); - Актом инвентаризации от 11.07.2019 г., согласно которого установлена недостача товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», а именно Электролобзика 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo в количестве 1 штуки (т.1 л.д.147); - Справкой о закупочной стоимости товара от 11.07.2019 г., согласно которой было установлено, что сумма материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» составила 2 651 рубль 67 копеек (т.1 л.д.148); - Товарными накладными (т.1 л.д.149-153) - Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2019 г., а именно помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО7, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.212-217,218-221);

Вина подсудимой ФИО7 по эпизоду от 05.06.2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым после проведения плановой инвентаризации была выявлена недостача, после просмотра камер видеонаблюдения, было выявлено, что подсудимая ФИО7 взяла товары по всем эпизодам и вышла из магазина, не оплатив. Ущерб, причиненный преступлениями подсудимой не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, согласно которых они в магазине обнаружили недостачу, была проведена инвентаризация, сообщили начальнику внутреннего контроля, просмотром видеокамер была выявлена девушка, было украдено два лобзика, два реноватора, гравер с набором инструментов.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО6 данные в ходе дознания были оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в 4 филиале ООО «<данные изъяты> РУС» «Южный» в ТЦ, расположенном по адресу: <адрес>, в должности заместителя управляющего отдела «Техника». Так, 01.07.2019 г. в отделе «Техника», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была проведена ревизия товара, в ходе которой установлено, что фактически отсутствует Гравер 160 Вт + набор оснастки 40 предметов «ЭГ-160+ВГ» Калибр стоимостью 1 552 рубля 47 копеек. При этом коробка от указанного товара в помещении торгового зала вышеуказанного гипермаркета обнаружена не была. Об обнаруженной недостаче незамедлительно было сообщено старшему инспектору-контролеру ОВК ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.м. №). При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 05.06.2019 г. около 15 часов 00 минут в помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, входит женщина, которая берет с полки коробку с инструментом, кладет ее в находящуюся при ней сумку и покидает помещение торгового зала, расположенного по вышеуказанному адресу через выход «Выход без покупок». Далее вышеуказанная женщина садится в автомобиль марки «Kia» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный на автомобильной парковке по адресу: <адрес> и уезжает в неизвестном направлении. 12.07.2019 г. от сотрудников полиции ФИО6 стало известно, что женщиной, похитившей Гравер 160 Вт + набор оснастки 40 предметов «ЭГ-160+ВГ» Калибр стоимостью 1 552 рубля 47 копеек из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Более по данному факту ничего не пояснил. (т.1 л.д.205-207)

После оглашения показаний, свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные показания, расхождения пояснил давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в 4 филиале ООО «<данные изъяты> РУС» «Южный» в ТЦ, расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего инспектора-контролера ОВК. 01.07.2019 г. ФИО5 находился на своем рабочем месте, когда от заместителя управляющего отдела «Техника» гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.м. №) узнал о выявленной недостаче товара. Так, ФИО9 пояснил, что 01.07.2019 г. в вышеуказанном отделе была проведена ревизия товара, в ходе которой установлено, что фактически отсутствует Гравер 160 Вт + набор оснастки 40 предметов «ЭГ-160+ВГ» Калибр стоимостью 1 552 рубля 47 копеек. При этом коробка от указанного товара в помещении торгового зала вышеуказанного гипермаркета обнаружена не была. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 05.06.2019 г. около 15 часов 00 минут в помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, входит женщина, которая берет с полки коробку с инструментом, кладет ее в находящуюся при ней сумку и покидает помещение торгового зала, расположенного по вышеуказанному адресу через выход «Выход без покупок». Далее вышеуказанная женщина садится в автомобиль марки «Kia» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный на автомобильной парковке по адресу: <адрес> и уезжает в неизвестном направлении. 12.07.2019 г. от сотрудников полиции ФИО5 стало известно, что женщиной, похитившей Гравер 160 Вт + набор оснастки 40 предметов «ЭГ-160+ВГ» Калибр стоимостью 1 552 рубля 47 копеек из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Более по данному факту ничего не пояснил. (т.1 л.д.202-204)

Показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного полиции ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Так, ФИО18 на исполнение был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 35305 от 05.07.2019 г. по факту хищения имущества из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, в ходе проведения проверки было установлено, что 05.06.2019 г. около 15 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> РУС» «Южный», стоимостью 1 552 рубля 47 копеек, чем причинило последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 05.06.2019 г. около 14 часов 50 минут на парковку вышеуказанного гипермаркета подъезжает автомобиль марки «Киа», государственный регистрационный знак <***> регион, из которого выходит женщина с белыми волосами. Женщина проходит в помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где проходит в отдел «Техника», берет с одной из полок коробку прямоугольной формы, с находящимся внутри инструментом. Далее, вышеуказанная женщина коробку в находящуюся при ней сумку. После этого женщина покидает вышеуказанное помещение торгового зала и уезжает на вышеуказанном автомобиле. В ходе проведения проверки в помещение кабинета № 1 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, была доставлена гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, она, в отделе «Техника», взяла с полки Гравер 160 Вт в количестве 1 штуки стоимостью 1 552 рубля и, предварительно осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, положила их в находящуюся при ней сумку. После это ФИО7 через выход с надписью: «Выход без покупок» беспрепятственно покинула помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее она продала указанный товар ранее неизвестному мужчине, а вырученные за него денежные средства потратила на свои нужды. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены преступные действия гр. ФИО7 По данному факту ФИО7 была написана явка с повинной. Также, было установлено, что 18.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 26 ЗВО г. Краснодара ФИО19 ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т.1 л.д.226-228)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО7, показаний представителя потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением от 05.07.2019 г. от заместителя директора ТЦ на <адрес> филиала ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» ФИО20, в котором он просит привлечь к ответственности гражданку, которая 05.06.2019 г. около 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» стоимостью 1 552 рубля 47 копеек (т.1 л.д.79); - Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019 г., а именно помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был похищен товар, состоящий на балансе в гипермаркете «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия был изъят диск формата DVD-R, на котором запечатлены действия ФИО7 (т.1 л.д.80-85); - Актом инвентаризации от 05.07.2019 г., согласно которого установлена недостача товара, состоящего на балансе ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», а именно: Гравер 160 Вт + набор оснастки 40 предметов «ЭГ-160+ВГ» Калибр, в количестве 1 штуки (т.1 л.д.89); - Справкой о закупочной стоимости товаров от 05.07.2019 г., принадлежащих ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», согласно которой установлено, что сумма закупочной стоимости товара, который ФИО7 похитила из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 552 рубля 47 копеек (т.1 л.д.90); - Товарными накладными (т.1 л.д.91-92) - Протокол явки с повинной от 12.07.2019 г., в котором ФИО7 добровольно признается в совершенном ей преступлении (т.1 л.д.97-98); - Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2019 г., а именно: светокопий административного материала по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО7, изъятых запросом от 08.07.2019 г. из судебного участка № 26 Мирового суда Западного внутригородского округа г. Краснодара, которые признаны по делу вещественными доказательствами (62-64,65); - Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2019 г., а именно помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО7, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.212-217, 222-223);

Вина подсудимой ФИО7 по эпизоду от 09.06.2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым после проведения плановой инвентаризации была выявлена недостача, после просмотра камер видеонаблюдения, было выявлено, что подсудимая ФИО7 взяла товары по всем эпизодам и вышла из магазина, не оплатив. Ущерб, причиненный преступлениями подсудимой не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе судебного заседания, согласно которых обнаружилась пропажа реноватора, затем посчитали было еще похищено два электролобзика и гравильный набор, сообщили начальнику, просмотрели камеры, было установлено, что светловолосая женщина вытаскивала из коробки товар и прятала.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО13 данные в ходе дознания были оглашены в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-консультанта ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так, 09.06.2019 г. ФИО13 находился на рабочем месте в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда в вечернее время, в ходе обхода в отделе «Техника» обнаружил отсутствие товара, состоящего на балансе ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», а именно Электролобзика 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo стоимостью 2 651 рубль 67 копеек в количестве 1 штуки. Сверив товар, находящийся на полках, он обнаружил отсутствие единицы указанного товара. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача указанных единиц товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 09.06.2019 г. около 14 часов 00 минут в помещение торгового зала вышеуказанного гипермаркета входит женщина со светлыми волосами, которая проходит в отдел техники. Находясь в указанном отделе гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, берет с полки коробку с товаром, после чего, оглядевшись по сторонам, кладет его в находящуюся при ей сумку. Далее вышеуказанная женщина беспрепятственно покидает помещение вышеуказанного гипермаркета. От сотрудников полиции ФИО13 стало известно, что женщиной, совершившей 09.06.2019 г. около 14 часов 00 минут хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», является гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ничего не пояснил. (т.1 л.д.229-231)

После оглашения показаний, свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного полиции ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. Так, ФИО14 на исполнение был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 36157 от 11.07.2019 г. по факту хищения имущества из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. Так, в ходе проведения проверки было установлено, что 09.06.2019 г. около 14 часов 00 минут гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение товаров на общую сумму 2 651 рубль 67 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты> Рус», чем причинила последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения проверки в помещение кабинета № 1 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, была доставлена гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, она, в отделе «Техника», взяла с полки Электролобзика 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo стоимостью 2 651 рубль 67 копеек в количестве 1 штуки и, предварительно осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за моими преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, положила их находящуюся при ней сумку. После это ФИО7 через выход с надписью: «Выход без покупок» беспрепятственно покинула помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее она продала указанный товар ранее неизвестному мужчине, а вырученные за него денежные средства потратила на свои нужды. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены преступные действия гр. ФИО7 По данному факту ФИО7 была написана явка с повинной. Более ничего не пояснил. (т.1 л.д.232-234)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО7, показаний представителя потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением от 11.07.2019 г. от заместителя директора ТЦ на <адрес> филиала ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 09.06.2019 г. около 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершило хищение Электролобзика 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo в количестве 1 штуки стоимостью 2 651 рубль 67 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» (т.1 л.д.161); - Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 г., а именно помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО7, а также упаковки от похищенного имущества. (т.1 л.д. 162-168); - Протоколом явки с повинной от 12.07.2019 г., в котором ФИО7 добровольно признается в совершении ей преступления, а именно: тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», совершенного ей 09.06.2019 г. около 14 часов 00 минут из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.179-180); - Актом инвентаризации от 11.07.2019 г., согласно которого установлена недостача товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный», а именно: Электролобзик 450 Вт пропил 65 мм STEB 65 Metabo в количестве 1 штуки (т.1 л.д.170); - Справкой о закупочной стоимости товара от 11.07.2019 г., согласно которой было установлено, что сумма материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты> Рус» «Южный» составила 2 651 рубль 67 копеек. (т.1 л.д.171); - Товарными накладными (т.1 л.д. 172-176); - Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2019 г., а именно помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО7, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.212-217,218-221);

Показания подсудимой ФИО7 суд считает достоверными, так как они подтверждаются свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела. Эти показания подробны, даны в присутствии защитника, в данных показаниях ФИО7 рассказывала об обстоятельствах преступлений.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления по эпизоду от 05.06.2019 года установлена, а ее действия правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вина подсудимой установлена по эпизодам от 04.04.2019 года, 04.06.2019 года, 09.06.2019 года, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по трем эпизодам.

Вместе с тем, государственным обвинителем в судебном заседании заявлено о неверной квалификации действий подсудимой ФИО7, поскольку преступление, совершенное ею по эпизоду от 30.05.2019 года необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, содержание обвинительного акта и пояснения сторон соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку по эпизоду от 30.05.2019 года действия подсудимой непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не были доведены до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом подсудимая была задержана сотрудниками охраны потерпевшего, в связи с чем не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления по эпизоду от 30.05.2019 года установлена, а ее действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО7 не состоит на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее низкий материальный достаток, а также ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, но вместе с тем, суд обращает внимание, что подсудимая совершила преступления в период наличия судимости по приговору от 07.05.2018 г. мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по эпизодам от 04.04.2019 года, 04.06.2019 года, 05.06.2019 года, 09.06.2019 года, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не признает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также решения задач Уголовного кодекса РФ, указанных в статье 2 и целей наказания, предусмотренных статьей 43 этого Кодекса, суд считает, что ФИО7 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, так как оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты> Рус» (гражданским истцом) к подсудимой ФИО7 (гражданскому ответчику) о возмещении материального ущерба в размере 13 057 рублей 81 копейки, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба установлен, а относимость к инкриминируемым преступным деяниям подтверждена надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 30.05.2019 г.) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.04.2019 г.) и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.06.2019 г.) и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.06.2019 г.) и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.06.2019 г.) и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденной, сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО7 без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты> Рус» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты> Рус», в счет возмещения причиненного материального ущерба, 13 057 (тринадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 81 копейку.

Вещественные доказательства:

- колбаса с/к ТАВР «Брауншвейгская» в количестве 1 батона; колбаса с/к ТАВР «Филейная» в количестве 1 батона; набор инструментов AV Steel 17 предметов профессиональный AV-011017 – возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4, оставить в распоряжении последнего;

- светокопии административного материала по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО7 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- бумажные коробки от электроинструментов в количестве 2 штук– возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО21, оставить в распоряжении последней;

- диски формата DVD-R в количестве 5 штук – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: