Приговор № 1-66/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю., потерпевшей ФИО1 ФИО11 подсудимого ФИО2 ФИО12 защитника Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в количестве 8 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с утреннего времени по дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, взяв в доме ключи от автомобиля Lada 219010 Lada Granta, принадлежащего ФИО1 ФИО15., подошел к автомобилю Lada 219010 Lada Granta государственный регистрационный знак №, расположенному возле <адрес>, сел в него и при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля и стал двигаться на данном автомобиле по улицам <адрес> в сторону <адрес>, где на 21 км+900 м. автодороги <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Lada 219010 Lada Granta государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Подсудимый ФИО2 ФИО16 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО17 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявил государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется следующим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО19 суд признает явку с повинной (т.1 л.д.16-17), а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном, частичное возмещение ущерба, поскольку потерпевшая сообщила, что подсудимый передавал ей деньги на приобретение запасных частей.

Суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как показал сам подсудимый, способствовало совершению преступления, снизило интеллектуальный и волевой контроль ФИО2 ФИО21. над своим поведением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО2 ФИО20 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, местными жителями характеризуется – положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, на момент совершения преступления - не судим.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 был осужден к наказанию в виде 250 часов обязательных работ и на день постановления приговора наказание им отбыто в количестве 8 часов, окончательное наказание ФИО2 ФИО23 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого наказания по первому приговору с применением положений ст.ст.71,72 УК РФ.

Меру пресечения в целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: автомобиль Lada 219010 Lada Granta государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей ФИО1 ФИО24. - следует оставить в распоряжении ФИО1 ФИО25.; два гипсовых слепка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому городскому округу – с учетом мнения сторон следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении, при этом суд учитывает, что согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, отсутствуют основания взыскания процессуальных издержек с подсудимого, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22.00 ночи до 06.00 утра следующего дня; и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22.00 ночи до 06.00 утра следующего дня; и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО2 ФИО27. в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.ст 71,72 УК РФ в виде 2-х дней ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО28 оставить без изменений.

Вещественные доказательства: автомобиль Lada 219010 Lada Granta государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО1 ФИО29 два гипсовых слепка – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО2 ФИО30. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Зюзиков А.А.