Приговор № 1-116/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 30 мая 2017 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Шубина А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДАТА в период времени с 18 до 20 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества выставив раму в окне, незаконно проник в АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество К.Л.Н.: флягу алюминиевую объёмом 40 литров и стоимостью 1000 рублей, алюминиевый таз диаметром 45 см и стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю без крышки объёмом 8 литров и стоимостью 50 рублей, три алюминиевые кастрюли без крышек объёмом 2 литра каждая по цене 50 рублей за одну на общую сумму 150 рублей, а всего похитил имущества на сумму 1300 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в жилище совершил тайное хищение чужого имущества, кражу. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>, а также то, что ФИО2 не судим, в своём объяснении фактически написал явку с повинной, возместил причинённый вред, в содеянном раскаялся. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п/п Приговор вступил в законную силу 10 июня 2017 года, не обжаловался. Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-116/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |