Постановление № 1-286/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

№ 1-286/2020

УИД 73RS0013-01-2020-002480-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 8 июля 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

потерпевшего П*,

обвиняемого ФИО1,

защиты в лице адвоката *** Мингачева Р.Р., представившего удостоверение №*** и ордер №** от 30.04.2020,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что 17.04.2020, в период времени с 23 часов до 23 часов 34 минут, ФИО1, управляя автомобилем М*, регистрационный знак ***, у д.66 по ул.Калугина г.Димитровграда Ульяновской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную, в существующих дорожных условиях, скорость движения, совершил маневр смещения вправо, в результате чего не справился с управлением автомобилем и совершил его столкновение с барьерным ограждением.

После указанного дорожно-транспортного происшествия, 18.04.2020, не позднее 1 часа 50 минут ФИО1, в нарушение п.2.6 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля П* получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Старший следователь СО МО МВД России «Димитровградский» Р*с согласия заместителя начальника отдела Ж* обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело, заявил о признании вины и раскаянии, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещён сумме 600 000 рублей. Просил назначить ему судебный штраф с учётом его имущественного положения.

Защитник – адвокат Мингачев Р.Р. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив судебный штраф с учетом материального и семейного положения.

Потерпевший П* подтвердил возмещение материального ущерба и морального вреда, он согласен с прекращением уголовного дела, претензий не имеет.

Старший помощник прокурора г.Димитровграда Чугунов П.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как не будут достигнуты цели уголовного наказания, и прекращение дела является правом суда, но не обязанностью.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд выносит решение:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Вина ФИО1, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Исследование имеющихся доказательств позволяет суду сделать вывод, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяние, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление, характеризуется положительно.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью возместил ущерб путём передачи потерпевшему денежных средств в той сумме, которая последним признана достаточной для компенсации причинённого вреда. Претензии к ФИО1 со стороны потерпевшего отсутствуют, потерпевший согласен с прекращением дела.

Основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, определяется судом с учётом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Димитровградский» Р* о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 732501001, лицевой счет <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, расчетный счет <***>, КБК 18811603127016000140, ОКТМО 73705000.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль М*, регистрационный знак *** – оставить в распоряжение ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н.Афанасьев