Приговор № 1-286/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

дело № 1-286/20

73RS0004-01-2020-002099-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова А.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, 28.12.2019 в период времени с 16:00 до 17:15, посредством сети Интернет, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении у него указанного наркотического средства, оплатив его в тот же день.

28.12.2019 в период времени с 16:00 до 17:15 из тайника, находящегося на участке местности, расположенного возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,49 грамма.

28.12.2019 около 17:15 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции <адрес>, а имеющееся при нём наркотическое средство, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведённого 28.12.2019 в период с 19:20 до 19:40 в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме и показал, что 28.12.2019 около 16:00 он посредством сети Интернет, используя телефон своего знакомого Свидетель №1, заказал наркотическое средство гашиш, оплатив 8 000 рублей уже через свой телефон. После проведения оплаты пришло сообщение о координатах «закладки» с наркотическим средством на проезде <адрес>. Доехав до указанного места вместе со Свидетель №1 на такси он забрал закладку – свёрток из фольги, внутри которого был пакет с веществом тёмного цвета. Часть этого вещества он употребил на месте, а оставшуюся часть положил в карман куртки. Когда он собирался покинуть место приобретения наркотика, то около 17:15 вместе со Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции. Затем его доставили в отдел полиции на пр-те ФИО3, 5, где у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 28.12.2019 около 16 часов ФИО2 через его телефон заказал наркотическое средство гашиш. Затем уже со своего телефона оплатил приобретение наркотика. Когда ФИО2 пришло сообщение о нахождении тайника с наркотиком он предложил ему (Свидетель №1) проехать вместе с ним. Он согласился и они на такси приехали на промышленную зону Заволжского района. Там ФИО2 что-то забрал недалеко от проезжей части. В это время – около 17:15 к ним подъехал автомобиль полиции. После этого его и ФИО2 доставили в отдел полиции на пр-те ФИО3, 5. Там при личном досмотре у него был изъят телефон.

Сотрудник полиции Свидетель №2 показал, что 28.12.2019 при осуществлении патрулирования в составе экипажа ППС около 17:15 у <адрес> были замечены двое граждан, чьё поведение показалось подозрительным. В связи с этим они были задержаны и доставлены в отдел полиции по пр-ту ФИО3, 5. Задержанными оказались ФИО2 и Свидетель №1. При личном досмотре ФИО2 у него было обнаружено твёрдое темно-коричневое вещество и телефон. Изъятое впоследствии им было передано в отдел дознания ОМВД по Заволжскому району.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра от 28.12.2019, проведённого в период с 19:20 до 19:40, согласно которому у Пичугина обнаружен сотовый телефон «Xiaomi» и свёрток с твердым веществом темно-коричневого цвета внутри, относительно которого ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел в интернет магазине через телефон Свидетель №1 (л.д. 5-7);

протоколом личного досмотра от 28.12.2019, проведённого в период с 19:55 до 20:10, согласно которому у Свидетель №1 обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, относительно которого Свидетель №1 пояснил, что через данный телефон он заказал наркотическое вещество для ФИО2 (л.д. 9-10);

согласно протоколу осмотра изъятый у ФИО2 свёрток содержит вещество в виде трех спрессованных комков темно-коричневого цвета (л.д. 92-95);

заключением эксперта № Э2/454 от 08.04.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Массы наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составили: 4,90 г, 0,54 г, 0,75 г. Общая масса составила 6,19 г (в ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма от каждого образца) (л.д. 63-65); при предварительном исследовании израсходовано по 0,1 грамма от каждого образца вещества, изъятого у ФИО2 (л.д. 17);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен телефон «Xiaomi», с помощью которого Пичугин оплатил 28.12.2019 заказанное им наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 73-76);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотре телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 «Samsung», с помощью которого ФИО2 28.12.2019 заказал наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 80-88);

в ходе предварительного расследования осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> – место приобретения наркотического средства, а также место задержания ФИО2 - у дома <адрес>, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 18.01.2020, который исследован в судебном заседании (л.д.35-41).

Исследовав приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере является доказанной. Приходя к такому выводу, суд руководствуется показаниями свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, участвовавшего в задержании ФИО2 и в дальнейшем проводившего его личный досмотр. Его показания согласуются с протоколом личного досмотра подсудимого, заключением судебной экспертизы, согласно которому обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством. Кроме показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра мест, связанных с приобретением и хранением наркотических средств и задержанием подсудимого. Сам подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, доказывает виновность ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства.

Квалифицируя действия ФИО2 суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку. В данном случае ФИО2 приобрел для личного потребления указанное количество наркотика. Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению суду не представляется возможным сделать вывод о том какой период ФИО2 хранил наркотическое средство, в связи с чем указание о его незаконном хранении из объёма обвинения подлежит исключению.

Также при квалификации действий ФИО2 суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (редакция от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающее 2 грамм является значительным размером. В данном случае ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство, в размере превышающем 2 грамма.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. 119-121) в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Суд при этом убеждён, что применение этого вида наказания окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст.62 УК РФ, иные смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно подпункту 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать в доход государства 8250 рублей, за оказание ему юридической помощи адвокатом Ивановым А.И. на стадии предварительного следствия (л.д. 140-141). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток: с 23:00 до 06:00.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой (после всех исследований) 5,59 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» – вернуть по принадлежности ФИО2, в этой части приговор считать исполненным;

мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» – вернуть по принадлежности Свидетель №1, в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Танаев