Приговор № 1-286/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-286/2020

П Р И Г О В О Р Дело № 1-286/2020

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственных обвинителей Козориз А.А., Люльковой А.С., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Вайс (Федотовой) Р.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанной вступившим в законную силу исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского района г.Ульяновска, выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, и несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя указанные обстоятельства, осознавая противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему в законную силу решению суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав своего ребенка, не предприняла мер к уплате текущих алиментов, из месяца в месяц алименты не выплачивала, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывала. Кроме того, не уведомила судебного пристава-исполнителя о начисленных пособиях в Ленинском районном отделе филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г.Ульяновске. Тем самым, не имея уважительных причин, не исполняла свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Период уклонения от уплаты алиментов составляет 6 месяцев 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность в указанный период составляет 68 985 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала и показала, а также подтвердила данные в ходе дознания показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери ФИО1 не выплачивала. Родившуюся ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 она оставила в роддоме в связи со сложными жизненными обстоятельствами. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В связи с неуплатой алиментов привлекалась ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. Назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ не отбыла. В июне 2020 года она встала на учет в Центр занятости населения, и ДД.ММ.ГГГГ ей впервые пришло пособие в размере 3500 рублей, из которых 2420 рублей сразу же было списано в счет задолженности по алиментам. О том, что была зарегистрирована как безработная, не знала, поэтому приставу-исполнителю об этом не сообщила. В настоящее время она проживает со своими мужем, двумя детьми и родителями по <адрес>. Официально не работает. Иногда подрабатывает оказанием парикмахерских услуг. Обрабатывает огород, овощи с которого продает. Денежных средств хватает только на содержание собственной семьи, в связи с чем алименты добровольно не уплачивает. Её дети часто болеют респираторными заболеваниями, у неё самой имеется хроническое заболевание. Как только она оформит документы по самозанятости и получит доход, сразу же будет уплачивать алименты в пользу ФИО3. Какие-либо вещи она дочери не передавала, потому что от этого отказывалась законный представитель потерпевшей ФИО8 С дочерью не виделась, чтобы не травмировать психику ребенка. л.д. 31-35

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 показала, что согласно договору о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ является родителем ФИО1, которую не удочеряла. ФИО2 добровольно алименты на содержание дочери ФИО3 не выплачивает. Общение ФИО2 с дочерью не желательно, поскольку ребенок считает своей матерью ФИО8 По этой причине девочке не нужно приносить вещи и школьные принадлежности. Однако выплачивать дочери алименты ФИО2 обязана. Л.д.44-46

Свидетель ФИО9 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ульяновску, в судебном заседании показала, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенные ей обязательные работы ФИО2 не отбыла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были списаны со счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 4386,49 рублей в ходе применения мер принудительного исполнения: ДД.ММ.ГГГГ – 1921, 49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2420 рублей. В указанный период ФИО2 алименты добровольно не выплачивала и скрыла, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве безработной в Ленинском районом отделе филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области и получает пособие по безработице, хотя обязана была сообщить об этом немедленно. Период уклонения от уплаты алиментов составляет 6 месяцев 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня, следующего за днем вступления постановления в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ – по день регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления), задолженность в указанный период составляет 68 985 рублей 84 копейки. Списанная ДД.ММ.ГГГГ сумма не учитывается как уплата алиментов, поскольку списана принудительно. л.д.53-56

Суд признает показания подсудимой, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля достоверными и согласующимися по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они последовательно утверждали, что во вмененный ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя добровольно алименты в пользу дочери не выплачивала, при этом была подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждена об уголовной ответственности за неуплату алиментов, совершенную неоднократно. Вместе с тем, доводы ФИО2 о том, что она не знала, что после регистрации на сайте госуслуг в качестве безработной ей было начислено пособие, суд оценивает как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения, а потому оснований для изменения периода неуплаты алиментов не находит.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского района города Ульяновска, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на счет несовершеннолетнего ребенка. Л.д.5

Время окончания вмененного преступления установлено на основании рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ в отношении несовершеннолетней ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ. л.д.4

О неоднократности неуплаты алиментов свидетельствует то, что постановлением мирового судьи судебного участка 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. л.д.14-15

Сумма неуплаченных алиментов установлена на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном выражении- 6 месяцев 26 дней, в денежном выражении 68 985 рублей 84 копейки. л.д. 52

Согласно справке из ОГКУ КЦ Ульяновской области филиал в г.Ульяновске ФИО2 на учёте в качестве безработной в Ленинском районном отделе филиала ОГКУ состоит с ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице получает. л.д. 72

Учитывая данную справку, суд признает несостоятельными доводы подсудимой о том, что она не знала о регистрации её в качестве безработной и начислении пособия по безработице. ФИО2 самостоятельно проходила регистрацию и не могла не знать о её цели и результатах, была предупреждена приставом-исполнителем об обязанности незамедлительно сообщить о начислении пособия по безработице, однако этого не сделала, уклоняясь от уплаты алиментов в пользу дочери.

Из справки ОГКУ КЦ Ульяновской области филиал в г.Ульяновске следует, что в период самоизоляции на территории Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись оплачиваемые вакансии. л.д.75

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, достоверно устанавливающими то, что ФИО2, будучи осведомленной о необходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, привлеченной к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть повторно, не уплачивала алименты, не оказывала ей материальной помощи, при этом уважительных причин неисполнения возложенной на неё обязанности не имела. Данный факт не отрицала в судебном заседании и сама подсудимая.

Поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения указание на совершение преступления будучи ранее неоднократно привлеченной к уголовной ответственности за аналогичное преступление, поскольку судимости ФИО2 погашены, что в соответствии со ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с ними.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО2 на учете в ГУЗ УОКНБ в ГКУЗ УОКПБ не состоит. Несудима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает со своей семьей, воспитывает двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она и родственники имеют хронические заболевания.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно и не вызывает сомнений в её психическом состоянии, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимой и её родственников, нахождение на её иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения такого вида наказания по делу не установлено. Подсудимая заявила в судебном заседании, что готова работать и выплачивать алименты в пользу дочери.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Вайс (Федотовой) Р.И. в сумме 2930 рублей в ходе дознания, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, поскольку доказательств имущественной несостоятельности либо того, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении, подсудимая не привела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой в ходе дознания труда защитника Вайс (Федотовой) Р.И., в сумме 2930 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Хуртина