Приговор № 1-86/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Пекарининой И.А.,

при секретаре – Метелкиной Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Цыба Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ястрембського В.С., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего не официально грузчиком, холостого, военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут ФИО1 находился около <адрес> по адресу: <адрес>, где нарушал общественный порядок, а именно, распивал спиртные напитки. В указанный период времени, возле указанного домовладения находился на дежурстве патруль в составе инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Севастополю Свидетель №1 и инспектора ДПС 2-го ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Севастополю Потерпевший №1 Инспектор ДПС 2-го ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Севастополю Потерпевший №1 потребовал прекратить у ФИО1 нарушать общественный порядок, а именно, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также распивать спиртные напитки. В это же время и в этом же месте ФИО1, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Севастополю Потерпевший №1, назначенный на должность приказом вр.и.о. начальника УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) по названой должности, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командира ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Севастополю, действуя умышленно, в ответ на законные требования представителя власти – Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: умышленно нанеся не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства его вины, собранные предварительным следствием, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника. Также пояснил суду, что на совершение им преступления повлияло нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила суд, с учетом смягчающего обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на полтора года, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, подал телефонограмму с просьбой рассмотрения дела без его участия, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что условия положений ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается его чистосердечное раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является <данные изъяты>

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к средней степени тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Так, учитывая личность ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающего наказание подсудимому, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ, считая назначенную меру наказания условной.

Судом не усматриваются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела либо принятия судом приговора без назначения наказания.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК с изменением категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств его наказание.

Назначенное наказание по мнению суда будет достаточным для предупреждения совершения подсудимым ФИО1 нового преступления, а также будет способствовать его исправлению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на предварительном следствии не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного (1-го) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один (1-н) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в строго установленныйй день указанным государственным органом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>