Приговор № 1-182/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 21 ноября 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Баянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 10 августа 2018 года, судимого (с учетом вносимых изменений в порядке исполнения приговоров):

11 февраля 2010 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

31 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Салехард ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

24 февраля 2012 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден 25 августа 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней;

24 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

13 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения г. Салехард ЯНАО (с учетом апелляционного постановления) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбыто 20 октября 2017 года. По состоянию на 20 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 5 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 февраля 2015 года осужден Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

13 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения г. Салехард ЯНАО (с учетом апелляционного постановления) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На ФИО1 возложены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл 20 октября 2017 года.

15 декабря 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО.

В период отбывания наказания осужденным ФИО1 неоднократно был нарушен порядок и условия отбывания наказания.

Так, 26 декабря 2017 года после 22 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

27 декабря 2017 года ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

26 января 2018 года после 22 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

В этой связи 29 января 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

16 марта 2018 года в отношении ФИО1 было использовано техническое средство надзора и контроля - электронный браслет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 03 апреля 2018 года вновь без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

05 апреля 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 объявлено второе официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

14 апреля 2018 года ФИО1, будучи ознакомленным с порядком эксплуатации мобильного контрольного устройства - электронного браслета, с целью уклонения от контроля, самостоятельно перестал его заряжать.

10 мая 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО.

14 июня 2018 года после 22 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в течение одного года допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 16 июля 2018 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день в период времени с 18 часов 58 минут до 18 часов 59 минут ФИО1, проходя мимо открытой двери в складское помещение магазина "Экспрессия", расположенного по адресу: <...> "а", увидел на стеллаже, расположенном в данном помещении, мобильный телефон марки "Samsung GT-i9060/DS". В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедился, что в данном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает.

Далее ФИО1, через открытую дверь незаконно проник в указанное складское помещение, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный телефон, стоимостью 3 203 рубля 82 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, вместе со шнуром к нему, не представляющим материальной ценности.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Он же совершил кражу из одежды, находившейся на потерпевшем с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 09 августа 2018 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в подъезде № 2 <адрес> в г. Салехард, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь возникшим преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, денежные средства в сумме 61 400 рублей.

В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 61 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представили.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту уклонения от отбывания наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию (т. 3 л.д. 148). Отбывая предыдущее наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФИО1 зарекомендовал себя положительно, принимал активное участие в общественной жизни учреждения, к труду относился добросовестно, регулярно посещал меры воспитательного характера (т. 3 л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение всех трех преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновного (подсудимый до заключения под стражу проживал с сожительницей ФИО8, имеющей малолетних детей, которым ФИО1 оказывал всяческую помощь, в том числе финансовую);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого, которое не исключает его вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступлений.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выраженные в добровольной выдаче похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона и шнура от него, части денежных средств в сумме 30 000 рублей, похищенных у потерпевшего Потерпевший №2, а также в добровольной выплате Потерпевший №2 денежных средств в сумме 31 400 рублей.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Тот факт, что подсудимый, как следует из содержания обвинения, незадолго до совершения преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, употреблял спиртное, не является достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании употребление спиртного никоим образом не повлияло на его последующее поведение и не послужило причиной совершения преступного деяния.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось явно недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ суд находит необходимым назначить подсудимому за совершенные кражи дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении дополнительного наказания к подсудимому достаточно применить лишь те ограничения и запреты, возложение которых является обязательным в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшим, при определении ему срока лишения свободы, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ограничивающие нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору от 13 июля 2015 года не отбыто.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 10 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок отбывания ограничения свободы подлежит исчислению с момента освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- мобильный телефон марки "Samsung" и шнур от него, переданный потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумму 30 000 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №2, оставить за ними же;

- диск с видеозаписью, кассовый чек, копии квитанции и расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- две бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лабытнанги, следует уничтожить;

- штаны, куртку, мокасины, солнцезащитные очки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лабытнанги, следует вернуть по принадлежности.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 1 ст. 314УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

2) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев;

3) по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения г. Салехард ЯНАО от 13 июля 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Возложенные на ФИО1 ограничения и обязанности действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбывания ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- мобильный телефон марки "Samsung" и шнур от него, переданный потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумму 30 000 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №2, оставить за ними же;

- диск с видеозаписью, кассовый чек, копии квитанции и расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- две бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лабытнанги, следует уничтожить;

- штаны, куртку, мокасины, солнцезащитные очки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лабытнанги, следует вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Настоящий приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 суток со дня его вынесения в части решения вопроса о мере пресечения.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян