Постановление № 1-58/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело №

УИД 16RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6,

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО5,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на десять суток, с отбыванием в камере для административно арестованных, определяемых территориальным органом внутренних дел. ФИО1 заведомо зная, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, вновь совершил аналогичное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 21 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «Kansas», без государственных регистрационных номеров, вплоть до задержания сотрудниками ОГИБДД и УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, возле <адрес>, не имея права управления транспортным средством. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (номер прибора №), проведенного в 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,769 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно сведений представленных супругой осужденного ФИО2, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1, о том, что прекращение дела со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием, знает.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти, принимая во внимание, что супруга ФИО1 – ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

1) мопед марки «Kansas», без государственных регистрационных номеров, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2.

2) протокол <адрес>75 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бланк теста № прибора Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о повторности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, DVD-диск с видеофайлами, руководство по эксплуатации мопеда «Kansas» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-08)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.