Приговор № 1-66/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 4 декабря 2017 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юргамышского района Ганшевского А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Назаровой Ю.Г.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящей в браке, работающей фасовщицей ЗАО «Магнит» в г. Сочи, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2017 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь у магазина «Первый» по адресу: <...>, с целью приобретения без цели сбыта для личного потребления накротических средств, посредством сети интернет, через приложение «Телеграм», на установленном принадлежащей ей сотовом телефоне с абонентским номером №, осуществила заказ наркотического средства, оплатив через платежную систему «Киви» на терминале, расположенном в вышеуказанном магазине, перевела на неустановленный в ходе следствия абонентский номер телефона деньги в сумме 2600 рублей, после чего получила посредством интернет-сообщений на свой сотовый телефон описание местонахождения с имеющимся наркотическим средством. Затем в период с 14 часов 15 минут до 20 часов 07 минут 24 августа 3017 года Исинова на автомобиле «Шевроле Ланос» регистрационный знак № приехала в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км. в юго-западном направлении от д. Лихачи Варгашинского района Курганской области, подошла к дереву, указанному в сообщении, где с целью личного потребления наркотических средств, умышленно незаконно без цели сбыта приобрела сверток с находящимся в нем наркотическим средством-<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 3,04 грамм.

Данное наркотическое средство ФИО1 положила в автомобиль «Шевроле Ланос» регистрационный знак № где умышленно незаконно хранила без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Юргамышский».

24 августа 2017 года в 20 часов 07 минут в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Ланос» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося у здания МО МВД России «Юргамышский» по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство-<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 3,04 грамм, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью со стороны защитника.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ганшевский А.С. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой суд признает: явку с повинной, в которой она собственноручно указала обстоятельства приобретения наркотика и его принадлежности ей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия у подсудимой смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и того, что Исинова не судима, имеет постоянное место жительство, трудоустроена, характеризуется положительно, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого она будет должна своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом личности подсудимой суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон, навигатор, автомобиль-считать переданными ФИО1; жестяную банку, пачку из-под сигарет, четыре конверта с веществом, три конверта со смывами с рук, три конверта с контрольными тампонами- уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.