Приговор № 1-356/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 08 сентября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Денисова А.А., представившего удостоверение № 1776 и ордер № 001361 от 10 сентября 2017 года,

при секретаре Федосеевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, по мобильному телефону связался с абонентским номером № с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, которое за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, переведенное через Киви – кошелек в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, сообщило ФИО1 путем смс-сообщения о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенном между первым и вторым этажом углового подъезда <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий ФИО1 примерно в 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к угловому подъезду <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отыскал и тем самым незаконно приобрел пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,234 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенный, таким образом, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, ФИО1 незаконно хранил при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, примерно до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ГНК Управления МВД России по <адрес>, а указанное вещество - наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,234 грамма было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник - адвокат Денисов А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, юридически не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 299, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительно обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату и не менять места своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – конверт из бумаги белого цвета, внутри которого наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,234 грамма, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств отдела полиции № 8 УМВД России по г. Волгограду (квитанция № 129 от 16.08.2017) – хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15. УПК РФ.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Масюкова