Приговор № 1-271/2023 1-8/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-271/2023

УИД 66RS0015-01-2023-002059-28 Дело № 1-8/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО5,

подсудимых ФИО6., ФИО7,

защитников адвокатов Мещеряковой Я.С., Беляковцевой Н.С., предоставивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 ноября 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.273, ч.2 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 9 мес.;

- 02 октября 2020 года тем же судом по ч.2 ст.273, ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 26.11.2019) к лишению свободы на срок 2 года 6 мес.; освободился 30.11.2021 условно-досрочно на срок 1 год 2 мес. 21 день на основании постановления Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.11.2021,

осужденного 27 февраля 2024 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.272, ч.4 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 02.10.2020) к 3 годам лишения свободы; от отбывания назначенного наказания освобожден в связи с фактическим отбытием наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, <данные изъяты> судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. и ФИО7 совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО6 и ФИО7 в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту – ООО «Т2 Мобайл») и ФИО2, *Дата* г.р., зарегистрированным по адресу: Свердловская обл., *Адрес* заключен договор оказания услуг подвижной связи с выделением пользователю абонентского номера *Номер* с предоставлением в пользование сим-карты с международным идентификационным номером мобильного абонента (далее по тексту – IMSI) *Номер* и с уникальным серийным номером сим-карты (далее по тексту – ICC) *Номер*, которую он передал в пользование своей знакомой ФИО1, *Дата* г.р., которая использовала ее до *Дата*.

Не позднее 19.05.2022, неустановленное следствием лицо, находящееся в неустановленном следствием месте, точное время и место следствием не установлено, обнаружив на информационном ресурсе <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») объявление о предоставлении услуг по взлому социальных сетей, ранее размещенное ФИО6, обратилось в ходе личной переписки в мессенджере «<данные изъяты>» к ФИО6 аккаунт которого зарегистрирован под ником <данные изъяты>» и привязан к абонентскому номеру *Номер*, имеющему самостоятельно приобретенные достаточные теоретические знания и практические навыки в сфере компьютерной информации и работы в сфере компьютерных технологий и сети «Интернет», с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в получении личной переписки ФИО1, содержащейся в аккаунте *Номер* в социальной сети «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский *Номер* (по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

После чего, до 21 часа 57 минут 19.05.2022, точное время следствием не установлено, у ФИО6, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Свердловской области, обладающего навыками работы в сети «Интернет» и в сфере компьютерных технологий, не имеющего постоянного источника дохода, достоверно знающего, что получение пароля для входа в аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>» ФИО1 возможно на абонентский *Номер*, указанный при регистрации аккаунта в социальной сети, и лишь при наличии самой сим-карты абонента или ее дубликата, а получение дублирующей сим-карты пользователя ФИО1 с выделенным абонентским номером *Номер* возможно при обращении в салон сотовой связи оператора с нотариальной доверенностью на представление интересов лица, на которого зарегистрирована сим-карта, о замене и восстановлении сим-карты, понимающего, что получение дубликата сим-карты при обращении с подложной нотариальной доверенностью приведет к неправомерному доступу в базу данных оператора сотовой связи, модификации в ее содержании сведений о IMSI и ICC сим-карты и блокированию доступа к услугам связи в сети оператора связи для действующей сим-карты пользователя ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью получения материального вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», компьютерной информации, содержащейся в базе данных оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», после чего он с предложением неустановленного лица согласился.

Далее, в период с 21 часа 57 минут 19.05.2022 до 22 часов 16 минут 24.05.2022, ФИО6 с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, используя аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>», зарегистрированный под ником «<данные изъяты>» и привязанный к абонентскому номеру *Номер*, в ходе личной переписки обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», от которого за денежное вознаграждение получил сведения о лице, на которого зарегистрирован абонентский *Номер* - ФИО2, пользователем которого являлась ФИО1

После чего, в период с 22 часов 16 минут 24.05.2022 до 18 часов 46 минут 26.05.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6., находясь по адресу: *Адрес*, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в целях отвести от себя подозрение и избежать в будущем наказание за совершенное преступление, обратился к ФИО7 и предложил за денежное вознаграждение получить в офисе продаж ООО «Т2 Мобайл», расположенном в торговом центре «Небо» (далее по тексту – ТЦ «Небо») по адресу: <...>, по подложной нотариальной доверенности дублирующую сим-карту абонента ФИО2 с выделенным абонентским номером *Номер*, что приведет к неправомерному доступу в базу данных оператора сотовой связи, модификации в ее содержании сведений о IMSI и ICC сим-карты и блокированию доступа к услугам связи в сети оператора связи для действующей сим-карты пользователя ФИО1, пояснив ей, что эти действия носят незаконный характер, на что ФИО7 согласилась.

Тем самым, в этот же период времени и в этом же месте, ФИО7 и ФИО6 вступили в преступный сговор на совершение неправомерного доступа к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» компьютерной информации, содержащейся в базе данных оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», выделившего абонентский *Номер*, который повлек бы модификацию компьютерной информации в указанной базе данных и блокирование доступа к услугам связи в сеть оператора связи сим-карты с указанным абонентским номером, пользователем которой являлась ФИО1

В этот же период времени и в этом же месте, ФИО6 и ФИО7, действующие группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных ООО «Т2 Мобайл», который повлек бы блокирование и модификацию компьютерной информации, согласно которому планировалось:

- ФИО6 в сети «Интернет» приобрести поддельную нотариальную доверенность на имя ФИО7 на представление интересов ФИО2 для подачи заявления в салон сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» о замене сим-карты, пользователем которой являлась ФИО1; после получения от ФИО7 новой сим-карты взамен сим-карты, выданной ООО «Т2 Мобайл» абоненту ФИО2 с выделенным абонентским номером *Номер*, передать ФИО7 денежное вознаграждение за выполнение запланированных преступных действий, а сим-карту разместить в мобильном устройстве, используемом при совершении преступления; аутентифицироваться для работы в сети оператора связи для последующего доступа к услугам связи указанного абонента и к иной охраняемой законом информации, в том числе, содержащейся в аккаунте в социальной сети «<данные изъяты>», доступ к которому можно осуществить при использовании сим-карты с абонентским номером *Номер*;

- ФИО7 предоставить ФИО6 свои паспортные данные, необходимые для получения подложной нотариальной доверенности на представление интересов ФИО2 в салоне сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» для замены сим-карты; обратиться в салон сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенный в ТЦ «Небо» по адресу: <...>, где, в целях реализации совместного с ФИО6 преступного умысла, предъявить свой паспорт и поддельную нотариальную доверенность на представление интересов ФИО2 специалисту салона связи, имеющему право на доступ к базе данных ООО «Т2 Мобайл», подать заявление на замену сим-карты, выданной ООО «Т2 Мобайл» ФИО2, пользователем которой являлась ФИО1, с выделенным абонентским номером *Номер*, не осведомляя специалиста салона связи о преступных намерениях соучастников группы лиц по предварительному сговору, в целях совершения специалистом действий по внесению в базу данных ООО «Т2 Мобайл» по волеизъявлению абонента ООО «Т2 Мобайл» ФИО2 сведений о замене сим-карты с выдачей новой сим-карты с новым присвоенным программным обеспечением базы данных ООО «Т2 Мобайл» номерами IMSI и ICC, при фактическом отсутствии такового волеизъявления со стороны ФИО2; получить от сотрудника ООО «Т2 Мобайл» новую сим-карту и передать её ФИО6

После чего, в этот же период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Асбеста Свердловской области, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7, осознавая и достоверно зная, что указанные действия направлены на совершение неправомерного доступа к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» компьютерной информации, содержащейся в базе данных оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», выделившего абонентский *Номер*, который повлек бы модификацию в ее содержании сведений о IMSI и ICC сим-карты и блокирование доступа к услугам связи в сеть оператора связи сим-карты с указанным абонентским номером, пользователем которого являлась ФИО1, предоставила ФИО6 для оформления нотариальной доверенности на ее имя, с целью обращения для подачи заявления в салон сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» на получение новой сим-карты с указанным абонентским номером, свои паспортные данные в виде фотоизображения паспорта гражданина РФ, полученного на ее имя.

Далее, в этот же период времени, ФИО6 находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Асбеста Свердловской области, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в ходе электронной переписки в мессенджере «<данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу, не входящему в группу лиц по предварительному сговору, зарегистрированному в том же мессенджере под ником «<данные изъяты>», которому с целью получения поддельной доверенности сообщил паспортные данные ФИО2 и ФИО7 После чего, в этот же период времени, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, имея паспортные данные ФИО2 и ФИО7, за денежное вознаграждение изготовило нотариальную доверенность на представление интересов абонента ФИО2 в ООО «Т2 Мобайл» и передало её ФИО6 (по данному факту материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство).

Согласно сведений, указанных в изготовленной для совершения преступления нотариальной доверенности, не имеющей установленной законом юридической силы и не соответствующей фактическому волеизъявлению ФИО2, ФИО7 уполномочена подавать от имени ФИО2 заявления, получать новые сим-карты, совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

После чего, <данные изъяты> в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 01 минуты 26.05.2022, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, у входа в ТЦ «Небо», расположенного по адресу: <...>, передал подложную нотариальную доверенность на представление интересов абонента ФИО2 ФИО7, которая, согласно отведенной ей преступной роли, из корыстной заинтересованности, зашла в салон сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенный на 1 этаже указанного торгового центра, обратилась к менеджеру по продажам ООО «Т2 Мобайл» Свидетель №2, выполняющей возложенные на неё должностные обязанности, с устным заявлением о замене сим-карты, выданной ООО «Т2 Мобайл» абоненту ФИО2 с выделенным абонентским номером *Номер*, и предоставила Свидетель №2 паспорт и подложную нотариальную доверенность, не осведомляя последнюю о преступных намерениях соучастников преступной группы.

Далее, в тот же период времени, Свидетель №2, будучи неосведомленной о преступных намерениях соучастников преступной группы, получив от ФИО7 вышеуказанную подложную нотариальную доверенность и приняв от ФИО7 устное заявление о замене сим-карты, абонентом которой является ФИО2, желая выполнить возложенные на неё должностные обязанности по оказанию услуг абоненту по замене сим-карты, в целях проверки регистрации абонента ФИО2 с выделенным ему абонентским номером *Номер* в реестре абонентов ООО «Т2 Мобайл», посредством выданной ей для использования в служебных целях учетной записи на своем рабочем персональном компьютере, обратилась с помощью программы «<данные изъяты>» к базе данных, правообладателем которой является ООО «Т2 Мобайл». После чего, Свидетель №2, убедившись, что ФИО2, которому выделен абонентский *Номер*, действительно является абонентом ООО «Т2 Мобайл», а так же, что паспортные данные, указанные в представленной нотариальной доверенности совпадают с данными, указанными в паспорте, представленном ФИО7, продолжила операции по замене сим-карты и, посредством выданной ей для использования в служебных целях учетной записи на своем рабочем персональном компьютере, обратилась с помощью программы «<данные изъяты>» к базе данных, правообладателем которой является ООО «Т2 Мобайл», содержащей входящие в систему и исходящие из нее данные, в том числе данные об IMSI и ICC, присвоенным заводом-изготовителем, и являющиеся компьютерной информацией.

После чего, в 19 часов 01 минуту 26.05.2022, Свидетель №2 совершила обращение к электронной карточке абонента ФИО2, проверив данные в карточке с данными в представленной доверенности, убедившись, что данные совпадают, используя специальную предназначенную для этих целей сим-карту с указанным на ней ICC, совершила ввод ICC указанной сим-карты с помощью программы «<данные изъяты>» в базу данных ООО «Т2 Мобайл». Данная операция повлекла разрыв связки абонентского номера *Номер*, выданного ФИО2, со старой сим-картой с IMSI *Номер*, с ICC *Номер* и сопоставление абонентскому номеру *Номер* новой сим-карты с IMSI *Номер*, с ICC *Номер*, что повлекло модификацию компьютерной информации в базе данных ООО «Т2 Мобайл», и одновременное блокирование доступа к услугам связи и в сеть ООО «Т2 Мобайл» для сим-карты с IMSI *Номер*, с ICC *Номер*, ранее выданной абоненту ФИО2, пользователем которой являлась ФИО1

Далее, в 19 часов 01 минуту 26.05.2022, Свидетель №2 передала ФИО7 оформленную ею вышеуказанную сим-карту с IMSI *Номер*, с ICC *Номер* c абонентским номером *Номер*. После чего, ФИО7, реализуя совместный с ФИО6 вышеуказанный корыстный преступный умысел, получив от Свидетель №2 указанную сим-карту, вышла из салона ООО «Т2 Мобайл», и возле входа в ТЦ «Небо», согласно отведенной ей преступной роли, передала указанную сим-карту ФИО6, а ФИО6 в свою очередь передал ей денежные средства в размере 3 000 рублей, в качестве вознаграждения, за выполненные преступные действия.

После чего, в 19 часов 05 минут 26.05.2022, ФИО6 находясь в неустановленном месте на территории г. Асбеста Свердловской области, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, разместил полученную от ФИО7 сим-карту с абонентским номером *Номер* IMSI *Номер*, с ICC *Номер* в используемый им мобильный телефон DEXP с IMEI *Номер*, аутентифицировал сим-карту для работы в сети оператора связи, получив доступ к услугам связи по вышеуказанному абонентскому номеру, ранее выданному абоненту ФИО2, пользователем которого являлась ФИО1 и возможность доступа к иной охраняемой законом информации, в том числе к информации, содержащейся в аккаунте ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>», доступ к которому можно осуществить при использовании сим-карты с абонентским номером *Номер*, получив в том числе за вышеуказанные преступные действия от неустановленного лица на принадлежащие ФИО6 счет QIWI Кошелька *Номер* АО «КИВИ Банк» и банковский счет *Номер* банковской карты *Номер* ПАО «Сбербанк» денежное вознаграждение в размере 14996 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, признал полностью, показал, что в мае 2022 года в мессенджере «Телеграм» ему поступил заказ от неизвестного лица взломать в социальной сети «<данные изъяты>» страницу другого лица. Заказчик направил ему номер телефона лица, страницу которого надо было взломать. Через другого пользователя мессенджера «Телеграм» он получил сведения принадлежности номера телефона ФИО2. Через знакомого Свидетель №1 он познакомился с ФИО7, которая должна была обратиться в салон связи для замены сим-карты лица, страницу которого взламывали. Далее по его заказу ему поступила поддельная доверенность на имя ФИО7 от имени лица, на которого была зарегистрирована сим-карта. После этого в мае 2022 года они с ФИО7 пришли в ТЦ «Небо» в г.Асбесте, ФИО8 с доверенностью на ее имя пришла в салон сотовой связи, где произвела замену сим-карты. Доверенность он уничтожил. Полученную сим-карту он вставил в сотовый телефон, получил доступ к социальной сети «<данные изъяты>» потерпевшей. В это время на телефон потерпевшей поступали спам-сообщения, рассылку которых он специально заказал, чтобы активировать сим-карту. Заказчику он передал логин и пароль от социальной сети «<данные изъяты>». Также был скачен архив с перепиской пользователя «<данные изъяты>». Заказчик заплатил ему за это 15000 рублей. Он заплатил ФИО7 за услугу 3000 рублей. Остальные деньги он отдал матери. Через несколько дней он сообщил потерпевшей логин и пароль от страницы социальной сети, чтобы у нее был доступ.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 26.05.2022 они с сожителем Свидетель №1 находились дома по адресу: г.Асбест*Адрес* К ним пришел знакомый ФИО6., который предложил Свидетель №1 заработать денег, для чего нужен был паспорт гражданина РФ с пропиской. Свидетель №1 сказал, что у него нет паспорта, но паспорт есть у нее (К-ных). ФИО6 сказал, что надо восстановить номер телефона в компании «Теле2», чтобы у него был доступ к этой сим-карте. За оказание в этом помощи он обещал заплатить 3000 рублей. Она согласилась с предложением. Она взяла свой паспорт, и они втроем пошли в ТЦ «Небо». У ФИО6 до этого уже были данные ее паспорта для доверенности. ФИО6 дал ей доверенность, листок с номером телефона, сказал идти в отдел «Теле2», где она должна была восстановить сим-карту. В доверенности было указанно, что она может заменить сим-карту за другого человека, фактически он ей такого права не давал. Она передала сотруднику доверенность, лист с номером телефона, свой паспорт. Сотрудник салона произвела замену сим-карты. Продавец передала ей новую сим-карту. Она вышла в холл ТЦ, где передала ФИО6 доверенность и новую сим-карту. ФИО6 передал ей 3000 рублей, которые она потратила на личные нужды. При каких обстоятельствах была изготовлена доверенность, ей не известно. Она понимала, что доверенность, по которой она получала новую сим-карту, поддельная, а салон сотовой связи оформлял новую сим-карту, блокировал старую, и она получала новую сим-карту без разрешения пользователя данной сим-карты. Так же она понимала, что в базе данных ООО «Т2 Мобайл» будут произведены изменения, которые повлекут блокирование пользователю услуг связи.

(т. 4 л.д. 70-73, 100-103, 118-120, т.5 л.д.225-227)

Свои показания ФИО7 подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

(т. 4 л.д. 104-108)

После оглашения показаний ФИО7 в суде подтвердила их.

Суд доверяет показаниям ФИО7, данным в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по их окончании от ФИО7 и адвоката не поступало.

Кроме собственного признания вины виновность АлёшинаЛ.Ю., ФИО7 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что у нее в пользовании была сим-карта оператора Теле 2 с абонентским номером *Номер*, зарегистрированная на ФИО2 В один из дней в мае 2022 года на ее телефон стали поступать различные звонки, спам, сим-карта заблокировалась. В связи с этим для переоформления сим-карты она обратилась с заявлением в офис продаж. Через несколько дней она снова обратилась в офис продаж, где ей сообщили, что ее сим-карта выдана в г.Асбесте Свердловской области. После этого она обратилась с заявлением в отдел полиции. К номеру телефона привязаны социальные сети «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», различные мессенджеры. В связи с блокированием сим-карты у нее произошла смена пароля в ее аккаунте, был ограничен доступ в сеть «<данные изъяты>», ее архив фотографий с перепиской был кому-то направлен. Через несколько дней в мессенджере «<данные изъяты>» неизвестный направил ей логин и пароль для доступа в социальную сеть «<данные изъяты>» и принес свои извинения. Она восстановила доступ в эту сеть.

В г.Асбесте до указанных событий она не была. Она и ФИО2 никому доверенности на замену сим-карты не выдавали.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» ФИО9 следует, что услугами связи могут пользоваться только законные абоненты, которые обладают сим-картой, выданной оператором.

26.05.2022 в 17:01 час. (московское время) службой безопасности ООО «Т2 Мобайл» выявлен факт о неправомерной замене сим-карты в офисе продаж «Теле2» по адресу: <...>, с абонентским номером *Номер*, который в дальнейшем был подключен к устройству связи. При осуществлении замены сим-карты клиент (женщина) предоставила доверенность, оформленную от держателя сим-карты ФИО2 При процедуре замены сим-карты сотрудник офиса Свидетель №2 допустила нарушение: не отсканировала предоставленную клиентом доверенность, не направила ее для проверки. Замена абонентского номера *Номер* была осуществлена Свидетель №2 с использованием учётной записи ФИО3 в программе «<данные изъяты>», в которую внесены изменения в базу данных, то есть, разорвана связка абонентского номера со старой сим-картой и сопоставлена этому номеру новая сим-карта. Новая сим-карта с содержащейся на ней значениями, относимыми к коммерческой тайне оператора связи, выдана третьему лицу, позволившему ему в дальнейшем авторизоваться в сети оператора и получать услуги связи от лица легального абонента, тем самым заблокировав доступ к услугам связи и в сеть оператора для сим-карты, ранее выданной ФИО2 Таким образом был причинён репутационный вред ООО «Т2Мобайл».

(т. 3 л.д. 193-197)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в 2022 году она работала стажером по должности менеджера по продажам офиса «Теле2» по адресу: <...>. В мае 2022 года вечером в офис пришла девушка, которая попросила заменить сим-карту на основании доверенности. В специальную программу она внесла изменения о замене сим-карты. При этом старая сим-карта блокируется с момента активации новой сим-карты. Подлинность доверенности ей не была проверена. Она выдала девушке договор на замену сим-карты и новую сим-карту. Через некоторое время ей позвонила территориальный менеджер и сообщила о факте мошеннических действий при получении сим-карты.

Свидетель ФИО4 (ранее – Свидетель №3) в судебном заседании показала, что в 2022 году она работала менеджером ООО «Теле2» в г.Асбесте в ТЦ «Небо». В мае 2022 года с ней работала стажер Свидетель №2 В один из дней она ушла домой, в офисе осталась Свидетель №2 Через некоторое время ей позвонили с работы, сказали, что была выдана сим-карта по фиктивной доверенности, которую Свидетель №2 не проверила. Свидетель №2 сказала, что с просьбой о замене сим-карты обратилась девушка. Ей известно, что новая выданная сим-карта была активирована.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является дилером ООО «Т2Мобайл». В г.Асбесте имеется офис по адресу: ТЦ «Небо», ул. Ленинградская, д. 26/2. В мае 2022 года ему поступило сообщение от территориального менеджера ООО «Т2Мобайл» о том, что у Свидетель №3 учетная запись будет заблокирована в связи с тем, что с использованием ее учетной записи произведена замена сим-карты по поддельной доверенности. Позднее ему стало известно, что менеджер офиса Свидетель №3 ушла с работы, оставив в офисе продаж стажера Свидетель №2, которая под учетной записью Свидетель №3 осуществила замену сим-карты по поддельной доверенности, при этом не убедилась в подлинности доверенности.

(т. 4 л.д. 19-22)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в мае 2022 года он проживал по адресу: *Адрес*, с ФИО7 Он знаком с ФИО6 который ранее предлагал ему заработок, который заключался в том, чтобы переоформлять в сотовых компаниях по доверенности сим-карты, которые зарегистрированы на других лиц. За переоформление 1 сим-карты ФИО6 обещал заплатить 3 000 рублей. Это необходимо было ФИО6 для получения детализаций по абонентскому номеру. 26.05.2022 они с ФИО7 были дома, к ним пришел ФИО6., который рассказал, что к нему обращаются детективные агентства, для которых он делает детализации. Для этого необходимо на основании доверенности переоформить сим-карту. К-ных согласилась на работу, предложенную ФИО6. После этого они втроем пошли в ТЦ «Небо», где он ушел от ФИО6 и ФИО7 Позднее ФИО7 рассказала ему, что ФИО6 ей дал доверенность, она в офисе «Теле2» восстановила по доверенности и своему паспорту сим-карту, которую передала ФИО6, тот заплатил ей за работу.

(т. 4 л.д. 9-11)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в 2022 году она сдавала К-ных комнату *Номер* в *Адрес* в г.Асбесте. ФИО7 жила с Свидетель №1 Ей известно, что ФИО6 приходил к Свидетель №1 и К-ных. Со слов Свидетель №1 и ФИО7 ей известно, что ФИО6 предлагал за деньги помочь ему по доверенности восстановить сим-карту, чтобы вскрыть переписку человека. Позднее К-ных ей рассказывала, что ходила с ФИО6 и восстановила сим-карту по доверенности, которую дал ей ФИО6.

(т. 4 л.д. 23-27)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО6 ее сын. Ей известно, что в 2022 году сын произвел замену сим-карты другого человека. В тот период времени ФИО6 передал ей деньги в сумме около 15 000 рублей, сказав, что заработал их.

Вина ФИО6, ФИО7 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 31.05.2022 она просит установить обстоятельства переоформления сим-карты, которой она пользовалась.

(т. 2 л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2023 осмотрен офис продаж ООО «Т2 Мобайл», расположенный по адресу: <...>.

(т. 2 л.д. 35-37)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения из ТЦ «Небо» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 26.05.2022 в 18:46 час. в ТЦ «Небо» вошли ФИО6 и ФИО7, которая направилась с документом в салон «Теле2». В 19:01 час. 26.05.2022 ФИО7 вышла из салона «Теле2», отдала ФИО6 доверенность, после чего они вышли из ТЦ «Небо».

(т. 2 л.д. 40-53)

На основании постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Свердловской области от 02 декабря 2024 года в МО МВД России «Асбестовский направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности.

(т. 1 л.д. 244-45)

Следователем осмотрены копии ответов на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 13.07.2022 с CD-диском, предоставленные по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Ответы на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 13.07.2022 содержат информацию о том, что 26.05.2022 в 17:01:06 (время московское) в офисе компании ООО «Т2 Мобайл», расположенном в ТЦ «Небо» по адресу: <...>, была произведена замена сим-карты с абонентским номером *Номер*, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО1

На представленном CD-диске содержится аудиозапись, в соответствии с которой 24.05.2022 ФИО6 используя абонентский *Номер* (сим-карта с данным номером была установлена в мобильный телефон «DEXP»), обратился в контактный центр, где просил установить, на кого зарегистрирован *Номер*.

Также на диске имеется информация о доступе к карточке клиента с абонентским номером +*Номер*, в соответствии с которой 26.05.2022 в 19:01 час. была произведена замена SIM карты.

(т. 2 л.д. 55-76)

Также следователем были осмотрены предоставленные по результатам оперативно-розыскной деятельности сим-карта с абонентским номером *Номер*, зарегистрированная на ФИО2 и DVD-R диск.

Сим-карта TELE2 имеет ICC *Номер* (уникальный серийный номер сим-карты), 26.05.2022 в 19:01 час. была осуществлена замена данной сим-карты на сим-карту с ICC *Номер*.

На диске имеются детализации по абонентским номерам:

- *Номер*, находившемуся в пользовании ФИО6 в соответствии которой 24.05.2022 он обращался в контактный центр Теле 2;

- *Номер*, находившемуся в пользовании ФИО1, в соответствии с которой 26.05.2022 в 19:01 час. была произведена замена уникального серийного номера сим-карты; сим-карта с абонентским номером *Номер* была установлена в мобильный телефон DEXP IMEI *Номер*, принадлежащий ФИО6, изъятый 27.02.2023 в ходе выемки на складе в СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области.

В период с 19:04 час. 26.05.2022 по 11:26 час. 27.05.2022 с указанной сим-карты с мобильного телефона DEXP IMEI *Номер*, принадлежащего ФИО6 производились различные соединения, в том числе путем СМС-соединений с абонентами Теле 2, а также в Google и VKcom.

(т. 2 л.д. 77-86)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.08.2023 осмотрены ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 14.08.2023, ответ на запрос АО «КИВИ Банк» от 25.04.2023 и ответ на запрос ПАО «Сбербанк»» от 21.07.2023.

Согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 14.08.2023 абонентский *Номер*, пользователем которого являлась ФИО1, зарегистрирован на ФИО2, дата активации 01.07.2018 г.

В ответе на запрос АО «КИВИ Банк» от 25.04.2023 содержится информация о движении денежных средств по КИВИ кошельку ФИО6., счет *Номер*, в том числе операции по оплате ФИО6 услуг по действиям в отношении номера *Номер* (установление принадлежности; направление бессодержательных сообщений и запросов), а так же операция пополнения кошелька 27.05.2022 в 09:39 час. на 10996,83 рублей.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк»» от 21.07.2023 содержит информацию о движении денежных средств по банковской карте ФИО6 *Номер* номер счета 40*Номер*, имеются различные операции пополнения счета карты, в том числе 27.05.2022 в 20:13 час. в сумме 4000 рублей.

(т. 2 л.д. 98-106)

В ходе выемки 27.02.2023 в камере хранения ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Тюменской области изъяты портативный компьютер «Samsung», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» c установленной сим-картой, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» c установленными сим-картой и картой памяти и мобильный телефон «DEXP» с установленной сим-картой, принадлежащие ФИО6 которые впоследствии осмотрены следователем.

При осмотре установлено, что в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 9A» имеются сведения об учетных записях в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» номер телефона *Номер*.

В мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 8T» имеются сведения об учетных записях в мессенджере «Ватсапп» «<данные изъяты>» номер телефона *Номер*. В списках контактов имеется пользователь «Надя Ярик» *Номер*, (ФИО7). Так же имеются сведения об учетных записях в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» номер телефона *Номер* и «<данные изъяты>» номер телефона *Номер*. В диалогах обнаружен пользователь «<данные изъяты>», в ходе переписки с которым ФИО6 договаривается о доставке бланков доверенностей. В диалогах обнаружен пользователь <данные изъяты>», в ходе переписки с которым ФИО6 заказывает услугу «флуд» (малосодержательные, нетематические сообщения) на номер телефона *Номер*. В диалогах обнаружен пользователь «<данные изъяты> в ходе переписки с которым ФИО6 заказывает услугу об установлении принадлежности номера *Номер*, в ходе чего устанавливается, что номер зарегистрирован на ФИО2 В диалогах обнаружен пользователь «<данные изъяты>», в ходе переписки с которым ФИО6 заказывает услугу «скачивания архива» с страницы ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>». В памяти мобильного телефона содержатся фотографии паспорта ФИО7

(т. 2 л.д. 131-134, 143-173)

Информация, установленная в ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8T», подтверждается заключением эксперта *Номер* от *Дата* и осмотром диска со сведениями, скопированными из мобильного телефона.

(т. 3 л.д. 77-83, л.д. 151-185)

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от 01.06.2023 в представленном портативном компьютере «Samsung», принадлежащем ФИО6., имеются файлы текстовых и графических форматов, которые скопированы на два оптических диска типа «DVD-R».

При осмотре указанных дисков установлено, что в памяти персонального компьютера «Samsung» содержатся папки «<данные изъяты>» и «Заказы».

(т. 2 л.д. 197-202, т. 3 л.д. 151-185)

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от 13.06.2023 во внутренней памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» имеется информация, которая скопирована на оптический диск типа «DVD-R».

При осмотре указанного оптического диска установлено, что в памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» имеется информация, содержащая переписку в мессенджере «<данные изъяты>» о предоставлении услуг по взлому социальных сетей путем замены сим-карты пользователя.

(т. 2 л.д. 240-246, т. 3 л.д. 151-185)

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата* мобильный телефон «DEXP» имеет IMEI *Номер* IMEI *Номер*, в нем установлена сим-карта оператора МОТИВ *Номер*, во внутренней памяти мобильного телефона имеется информация, скопированная оптический диск типа «CD-R».

При осмотре указанного диска установлено, что сим-карта с абонентским номером *Номер* устанавливалась в мобильный телефон «DEXP» IMEI *Номер*, с которого 24.05.2022 производился звонок в контактный центр Теле 2 с целью установления данных абонентского номера *Номер*, пользователем которого являлась ФИО1 Замененная 26.05.2022 сим-карта с абонентским номером *Номер*, пользователем которой являлась ФИО1, была установлена в мобильный телефон DEXP, принадлежащий ФИО6 В период с 19:04 час. 26.05.2022 по 11:26 час. 27.05.2022 с сим-карты *Номер* с мобильного телефона DEXP производились различные соединения.

(т. 3 л.д. 13-18, л.д. 151-185)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимых ФИО6., ФИО7 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Показания потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Т2 Мобайл», а также допрошенных в суде свидетелей и показания которых были оглашены по обстоятельствам данного преступления последовательны и согласуются между собой, а также письменными доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащим субъектом оперативно-розыскной деятельности и отвечают требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные результаты предоставлены в орган предварительного расследования с соблюдением положений "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", других нормативных правовых актов.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, неправомерно, вопреки воле правообладателей осуществил доступ к иной охраняемой законом информации, в том числе содержащейся в аккаунте потерпевшей ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>», имеющей ограничения в доступе; в результате действий подсудимых, связанных с заменой сим-карты потерпевшей, произошла модификация компьютерной информации в базе данных ООО «Т2Мобайл» и одновременное блокирование доступа к услугам связи и в сеть ООО «Т2Мобайл» для сим-карты, выданной ФИО2, пользователем которой была ФИО1

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 полностью подтвердили обстоятельства совершения ими указанного преступления, их показания не противоречивы.

Неправомерный доступ осуществлен из корыстной заинтересованности подсудимых, поскольку за указанные в приговоре действия ФИО6 получил денежные средства от неустановленного лица, а ФИО7, в свою очередь, от ФИО6

Поскольку ФИО6 и ФИО7 вступили в предварительный сговор между собой на совершение указанного в приговоре преступления непосредственно до совершения преступления, суд находит доказанным в судебном заседании квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, а также оправдания подсудимых суд не усматривает.

Действия ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением комиссии экспертов *Номер* от *Дата* ФИО7 каким-либо психическим расстройством, которое лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, не страдала и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (т.4 л.д.85-89).

При производстве по уголовному делу подсудимые ФИО6 и ФИО7 вели себя в соответствии с избранной ими защитной линией поведения. Суд полагает, что ФИО6 и ФИО7 в отношении инкриминируемого им деяния следует признать вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к преступлению средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и ФИО7, условия жизни их семей, а также роль в преступлении.

ФИО6 <данные изъяты>.

ФИО7 судимости не имеет, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО6 иных следственных действий, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и иных лиц, причастных к незаконной деятельности; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый после преступления предоставил потерпевшей сведения, необходимые для доступа в социальную сеть.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на учете в центре занятости населения, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников <данные изъяты> оказание им посильной помощи, тяжелое материальное положение подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, которая просила о нестрогом наказании для подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования объяснения, подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО7 проверки показаний на месте и иных следственных действий, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7, суд учитывает полное признание вины в суде и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, наличие группы инвалидности, тяжелое материальное положение подсудимой, мнение потерпевшей, которая просила о нестрогом наказании для подсудимой.

При этом суд не соглашается с доводами государственного обвинителя и стороны защиты о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

По смыслу уголовного закона, под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют жизнь, ставят в тупик и занимают заметное место в причинном комплексе, породившем преступление.

Испытываемые ФИО6 и его семьей, равно как и подсудимой ФИО7, временные материальные затруднения, вызванные отсутствием стабильного заработка, необходимостью лечения, вызваны обычными бытовыми причинами, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, выбранный ФИО6 и ФИО7 способ получения денежных средств, а также возраст и состояние здоровья подсудимых, явно не ограничивающие их в трудоспособности, несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления как способа заработка. Судом не установлено обстоятельств, которые требовали бы от подсудимых такого поведения и не могли быть устранены иным образом.

Судом принимается во внимание, что ФИО6 совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от 26.11.2019 и 02.10.2020, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание ФИО6 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО7, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании, не установлено, что во время преступления ФИО7 находилась в состоянии опьянения. В связи с этим суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитника, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО7, не признает.

Правовых оснований для назначения ФИО6 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО6 и ФИО7, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает, что исправление ФИО6., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, невозможны без его изоляции от общества, а исправление ФИО7, предупреждение совершения ей новых преступлений возможны при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО6 положений ст.73 УК РФ и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО6 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. Как следствие, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО6 и ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление, указанное в приговоре, совершено ФИО6 до постановления приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 27.02.2024, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания под стражей с 07 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания срок наказания, полностью отбытый ФИО6 по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 27 февраля 2024 года в виде 3 лет 3 месяцев 4 дней лишения свободы, с учетом кратности установленной этим приговором:

с 02 октября 2020 года по 13 января 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима;

с 14 января 2021 года по 30 ноября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони общего режима;

с 09 ноября 2022 года по 27 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом фототаблицу изучения архива записи с камеры видеонаблюдения; сведения о соединениях абонентского устройства IMEI *Номер*, cведения о соединениях абонентского устройства IMEI *Номер* и сведения о соединениях абонентского номера *Номер*, содержащиеся на СD-R диске; ответ на запрос ПАО «МТС» от 28.07.2023, ответ на запрос ПАО «МТС» от 24.07.2023, диск с фрагментами видеозаписи за 26.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Небо», копию ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 13.07.2022, копию ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 13.07.2022; аудиозапись обращения в контактный центр с абонентского номера *Номер*, информацию о доступе к карточке клиента *Номер*, содержащиеся на CD-диске, сим-карту с абонентским номером *Номер*; детализацию по абонентскому номеру *Номер* и детализацию по абонентскому номеру *Номер*, содержащиеся на DVD-R диске, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 14.08.2022, сведения по учетной записи QIWI кошелька №*Номер*, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *Номер*, содержащиеся на CD-диске, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле; портативный компьютер «Samsung», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» c установленной сим-картой, мобильный телефон «DEXP» с установленной сим-картой, хранящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», - возвратить законному владельцу ФИО6; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» c установленными сим-картой и картой памяти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ - обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 27.02.2024, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания срок наказания, полностью отбытый ФИО6 по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 27 февраля 2024 года в виде его содержания под стражей в период

с 02 октября 2020 года по 13 января 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима;

с 14 января 2021 года по 30 ноября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони общего режима;

с 09 ноября 2022 года по 27 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания под стражей с 07 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО7 на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы городского округа Сухой Лог без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из своего жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на осужденную ФИО7 на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по установленному этим органом графику для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фототаблицу изучения архива записи с камеры видеонаблюдения; сведения о соединениях абонентского устройства IMEI *Номер*, cведения о соединениях абонентского устройства IMEI *Номер* и сведения о соединениях абонентского номера *Номер*, содержащиеся на СD-R диске; ответ на запрос ПАО «МТС» от *Дата*, ответ на запрос ПАО «МТС» от *Дата*, диск с фрагментами видеозаписи за *Дата* с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Небо», копию ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» от *Дата*, копию ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» от *Дата*; аудиозапись обращения в контактный центр с абонентского номера *Номер*, информация о доступе к карточке клиента *Номер*, содержащиеся на CD-диске, сим-карту с абонентским номером *Номер*; детализацию по абонентскому номеру *Номер* и детализацию по абонентскому номеру *Номер*, содержащиеся на DVD-R диске, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от *Дата*, сведения по учетной записи QIWI кошелька *Номер*, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» *Номер*, содержащиеся на CD-диске, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- портативный компьютер «Samsung», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» c установленной сим-картой, мобильный телефон «DEXP» с установленной сим-картой, хранящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», - возвратить законному владельцу ФИО6;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» c установленными сим-картой и картой памяти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Филимонов