Приговор № 1-177/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Уголовное дело №1-177/19

Уголовное дело по МВД №11901910001000036

УИД №09RS0001-01-2019-000808-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 03 июля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение № 29 и ордер №044558 от 28.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а.ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средне-специальным образованием, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой: приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2018 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2018 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года, под стражей по настоящему делу содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 02.01.2019 года примерно в 13 часов 30 минут, правомерно находясь у своей знакомой Потерпевший №1, в помещении <адрес>, увидев на тумбочке в спальной комнате, банковскую карту ПАО «Сберегательный банк России» № «№» привязанную к номеру банковского счета «№», на которой, как она достоверно знала, находились денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 у неё внезапно возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, со счета которой уже совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение преступного умысла ФИО2 избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте ПАО «Сбербанк», предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, предварительно дождавшись пока за её действиями не наблюдает Потерпевший №1, подошла к тумбочке, находящейся в спальной комнате, вышеуказанной квартиры, где путем свободного доступа похитила указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, ФИО2, в этот же день, 02.01.2019 года, в 14 часов 23 минуты, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыв к банкомату ATM №10013616 «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, введя известный ей пин-код, тайно похитила с банковского счета № «№», принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5390 рублей. Далее, 02.01.2019 года в 14 часов 27 минут ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, аналогичным способом тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10390 рублей. 02.01.2019 года в 14 часов 28 минут ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, аналогичным способом тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10390 рублей. 02.01.2019 года в 14 часов 30 минут ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, аналогичным способом тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 390 рублей, тем самым похитив с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 29 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат Курбанов Д.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимой деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством обвиняемой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой, исключающих преступность совершенного ёю деяния по делу не установлено.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 судима (л.д.146-161, 163), совершила умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, в период испытательного срока при отбытии условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.138), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, её пенсионный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф и принудительные работы.

Суд, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что умышленное преступление, по которому осуждается ФИО2, совершено ею в период испытательного срока при отбытии условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 осуждена приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2018 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по которому осуждённая состоит на учёте уголовно-исполнительной инспекции с 30.07.2018 года по настоящее время. ФИО2 осуждена приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2018 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года, по которому осуждённая состоит на учёте уголовно-исполнительной инспекции с 19.11.2018 года по настоящее время. Приговор от 11.07.2018 года и приговор от 31.10.2018 года исполняются самостоятельно.

Преступление по которому ФИО2 признана виновной совершено 02.01.2019 года, т.е. в течении испытательного срока при отбытии условного осуждения.

Преступление по которому ФИО2 признана виновной отнесено уголовным законом к категории тяжких.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 признана виновной в совершении тяжкого преступления в течении испытательного срока по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2018 года, приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2018 года, суд считает необходимым вначале определить наказание по вновь совершенному преступлению, затем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить назначенное ФИО2 условное осуждение по приговору от 11.07.2018 года, и приговору от 31.10.2018 года, а окончательное наказание определить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, определенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2018 года, и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2018 года.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: отчет по банковскому счету №, с которого 02.01.2019 года были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства; лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения банкомата ATM № от 02.01.2019 года хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, назначенное ФИО2 условное осуждение: по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2018 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2018 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, условно с испытательным сроком в 3 (три) года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2018 года, приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2018 года, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав её в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: отчет по банковскому счету №, с которого 02.01.2019 года были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства; лазерный диск SmartTrack формата «DVD -R Premium 4.7 GB 1-16х, 120 min video «MWD6491C2821443» с записями с камер видеонаблюдения банкомата ATM № от 02.01.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.А. Копсергенов

Копия верна:

Приговор на 03.06.2019 года в законную силу не вступил.

Судья В.А. Копсергенов