Приговор № 1-113/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородской области 04 сентября 2020 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной И.Л., секретарем судебного заседания Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.

подсудимого ФИО6,

адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 11.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося <данные изъяты>, судимого: 1) 15.12.2004г. Брянским областным судом по ст.162 ч.3, 70, 71 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. 15.12.2009г. условно-досрочно освобожден на основании Постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 04.12.2009г. на срок 2 года 7 месяцев 4 дня; 2) 27.09.2012г. Губкинским районным судом Белгородской области по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 14.03.2014г. срок наказания изменено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, 3) 24.12.2018г. мировым судьей судебного участка №4 г.Губкин Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгород от 22.07.2019г. неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Шкарубо совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Шкарубо находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления.

Шкарубо реализуя свои преступные намерения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью месенджера позволяющего обмениваться сообщениями и медиафайлами «Telegram» (Телеграмм), используя мобильный телефон принадлежащий его знакомому, который в ходе предварительного следствия установлен не был, списался с интернет-магазином по продаже наркотических средств <данные изъяты> и посредством сообщений договорился о приобретении наркотического средства, после чего получил от интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> номер банковской карты, не установленный в ходе предварительного следствия, на счёт которого Шкарубо перевёл денежные средства в сумме 3600руб. в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, используя месенджер, позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами «Telegram» (Телеграмм) от интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> пришло сообщение с адресом места закладки наркотического средства следующего содержания: «прикоп 5 см у основания под деревом в красной изоленте», а также фотографии места нахождения закладки наркотического средства и координаты нахождения закладки наркотического средства следующего содержания: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 16час. 25мин., в продолжение реализации преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств, Шкарубо проследовал к указанному в сообщении месту, где у основания дерева, возле <адрес> забрал, с целью личного употребления, без цели сбыта, полимерный свёрток из изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри оплаченным им наркотическим средством, массой не менее 1,42 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Шкарубо продолжил хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления. Забранный им полимерный свёрток с наркотическим средством содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,42 грамма, Шкарубо спрятал в ладонь правой руки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16час. 35мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Шкарубо был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции, с целью избежания уголовной ответственности, Шкарубо, находясь около первого подъезда <адрес>, выбросил из правой руки свёрток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,42 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 17час. 06мин. до 17час. 31мин. с участием Шкарубо, на участке территории, расположенном около подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, незаконно хранимое Шкарубо без цели сбыта – наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона, массой 1,42 грамма. Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 1,42 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шкарубо виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль» и с этой целью, он взял у своего знакомого и используя данный телефон, скачал мобильное приложение «Телеграм», ввёл свои данные и со своего аккаунта списался с оператором интернет - магазина <данные изъяты> где поинтересовался, что имеется из наркотиков в <адрес>. Через некоторое время пришел список имеющихся в продаже наркотических средств на территории <адрес>, где среди прочих в наличии имелся наркотик <данные изъяты> объемом 1,5 грамма за денежные средства в сумме 3600руб. Он перевел денежные средства в сумме 3600руб. на предложенный ему магазином номер банковской карты через «Киви-кошелек». После чего, в ответном сообщении пришёл <адрес> описание местонахождения тайника: «прикоп 5 см у основания под деревом в красной изоленте», а также координаты и фото нахождения наркотического средства. После чего, он переслал две фотографии с координатами тайника с наркотиком себе на телефон в приложение «Телеграмм». Прибыв к указанному месту «закладки», он около произрастающих деревьев стал искать закладку. В ходе поиска на данном участке местности у основания одного из деревьев он обнаружил свёрток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого, как он понял, находилось наркотическое средство под сленговым названием <данные изъяты> Данный свёрток он положил в ладонь правой руки. После чего, он направился к себе домой. Около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Когда его задерживали, он выронил свёрток с наркотиком в ближайшие кусты, расположенные около первого подъезда данного дома, а свой телефон уронил на тротуарную дорожку. После чего, к данному месту пригласили в качестве понятых двух ранее незнакомых ему мужчин, для проведения его личного досмотра. Затем, сотрудники полиции в присутствии понятых пояснили ему о том, что с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств будет произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, ему, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции разъяснил его права о праве добровольной выдачи наркотиков и оружия, на что он заявил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем с его участием, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где он был задержан и выронил свёрток с наркотиком, перед проведением которого он заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он выронил при задержании сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка местности, где он находился в произрастающей растительности на земельном покрытии, сотрудники полиции обнаружили полимерный свёрток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Так же в ходе осмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Дексп» в корпусе чёрного цвета, который так же был изъят. После этого он был доставлен в ОМВД России по г. Губкину для дачи объяснений.

Вина подсудимого Шкарубо в совершении преступления, кроме его признания вины подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Сообщением ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Губкину ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому около <адрес> задержан ФИО6, который хранил наркотическое средство. (л.д. 10 т.10)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Губкину ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке территории, расположенном около подъезда <адрес> задержан ФИО6 В ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу, производимого с участием ФИО6 изъят полимерный свёрток красного цвета с наркотическим средством содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,42 грамма. (л.д. 4 т.1)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО1, согласно которого в ОНК ОМВД России по г. Губкину имеется оперативная информация о том, что на прилегающей территории, около <адрес> находятся «тайники-закладки» с наркотическими средствами синтетического происхождения. В связи с чем, в целях задержания и проведения досмотровых мероприятий лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО1 просит разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за местом возможного появления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно во дворе домов <адрес>. (л.д. 8 т.1)

Справкой ОРМ «Наблюдение» ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО1 совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15час. 00мин. до 16час. 35мин., в целях задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств во дворе <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (л.д. 9 т.1)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОМВД России по г. Губкину ФИО5 предоставил в СО ОМВД России по г. Губкину материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 (л.д. 5-6 т.1)

Постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОМВД России по г. Губкину ФИО5, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 рассекретил рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и отменил гриф «секретно». (л.д. 7 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО2 с участием ФИО6 и ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около входа в подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «DEXP» (Дексп) и полимерный свёрток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. (л.д. 13-17 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого ст.оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Губкину ФИО1 с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный на углу <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО6 указал на одно из произрастающих там деревьев и пояснил о том, что у основания данного дерева, под камнем, он обнаружил полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри. (л.д. 18-21 т.1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «DEXP» (Дексп), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО6 на участке местности, расположенном около входа в подъезд <адрес>, согласно которого было установлено: При нажатии кнопки «Включение» на на главном экране меню телефона и ярлыки, среди которых отображается ярлык приложения «Telegram». При нажатии на данный контакт открывается переписка в виде сообщений от ДД.ММ.ГГГГ. Первое сообщение 16:09 фото №, на котором отображены координаты <адрес> указана точка места красного цвета и <адрес> Второе сообщение 16:09 в виде фото №, на котором изображено дерево, у основания которого имеется обведённый круг красного цвета. (л.д. 35-43 т.1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с бумажной биркой с рукописной пояснительной надписью: «Полимерный пакет в котором находится полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП участка местности расположенный около 1-го подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72 т.1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) пакет из прозрачного полимерного материала с бумажной биркой с рукописной пояснительной надписью «Полимерный пакет в котором находится полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП участка местности расположенный около 1-го подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 т.1)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,42 г, представленное на исследование, является наркотическим средством содержащим ? – пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфидрона. При проведении исследования израсходовано по 0,05 грамм наркотического средства от каждого объекта. (л.д. 45 т.1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,37 г, является наркотическим средством содержащим ? – пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфидрона. При проведении исследования израсходовано по 0,05 грамм наркотического средства от каждого объекта. (л.д. 78-80 т.1)

Осмотренные предметы, исследованные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу и в указанном количестве приобщены к материалам дела, что подтверждается соответствующими протоколами.

Свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств во дворе <адрес> ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Во дворе <адрес> их внимание привлёк гражданин, одетый в черный куртку, чёрные брюки и тёмные ботинки. Он был опознан ими как Шкарубо, ранее привлекавшийся к административной ответственности за потребление наркотических средств. Шкарубо держа в правой руке мобильный телефон прошел в сторону первого подъезда <адрес>. Шкарубо смотря в телефон начал подходить к основаниям плодовых деревьев и производить манипуляции руками. Подняв какой-то предмет у основания одного из деревьев Шкарубо начал уходить в сторону подъезда <адрес>. После чего, было принято решение о прекращении наблюдения и задержания Шкарубо. При задержании Шкарубо выбросил предмет красного цвета, находящийся в его правой руке в произрастающую неподалеку от его задержания растительность. После чего, выбросил на тротуарную дорожку телефон, находящийся в его левой руке. Затем были приглашены понятые, Шкарубо было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики, на что он заявил, что ничего запрещенного у него не имеется. Затем был произведен осмотр участка местности, расположенного в районе первого подъезда <адрес><адрес>, где были обнаружены и изъяты: полимерный свёрток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри, а также мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. После чего Шкарубо был доставлен в отдел полиции. Перед проведением осмотра Шкарубо заявил, что желает добровольно выдать выброшенный им сверток.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции для проведения следственных действий и досмотровых мероприятий, проводимых на участке территории, расположенном около подъезда <адрес>. Перед проведением личного досмотра неизвестного им мужчины, который представился как Шкарубо, сотрудники полиции в их, разъяснили им их права и обязанности, после чего пояснили, Шкарубо, что тот задержан по подозрению в приобретении наркотических средств и будут произведены осмотр места происшествия и его досмотр. Перед проведением личного досмотра, Шкарубо разъяснили право добровольной выдачи наркотиков, на что Шкарубо заявил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе его личного досмотра, сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изымали. Затем, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен осмотр участка территории на котором находится Шкарубо, около в хода в подъезд <адрес>. Шкарубо также было разъяснено право добровольной выдачи наркотиков, на что Шкарубо заявил, что желает добровольно выдать находящееся на данном участке местности свёрток с наркотическим средством, под сленговым названием <данные изъяты> В ходе осмотра данного участка местности, в растительности на земельном покрытии, сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. Так же в ходе осмотра места был обнаружен и изъят принадлежавший Шкарубо мобильный телефон в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, который так же был изъят и упакован. (л.д. 88-90, 94-98 т.1)

Перед началом допроса ФИО3, ФИО4 были разъяснены их права и обязанности, что они могут отказаться свидетельствовать в отношении себя и других близких родственников, о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ими прочитаны, замечаний после составления протоколов допроса не поступило.

Суд считает, что умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Исходя из вышеизложенного, суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными и обоснованными, результаты мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Указанные доказательства виновности Шкарубо являются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследований и его правильность не вызывает у суда сомнений.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой <данные изъяты>. (т.1 л.д.66-69)

Подсудимый Шкарубо в судебном заседании всесторонне ориентирован, дал последовательные и подробные показания о совершенном преступлении, по существу отвечал на поставленные вопросы, проявив логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в его психическом статусе.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шкарубо в совершении преступления доказана в полном объеме.

Действия подсудимого Шкарубо суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствиями с примечанием к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Шкарубо добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства. Однако суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, как это предусмотрено примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что выдача наркотических средств имела место при задержании Шкарубо, когда сотрудники полиции имели информацию и проводили оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изъятие наркотических средств.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания Шкарубо суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи.

При назначении наказания Шкарубо обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию преступления поскольку им было сообщен источник приобретения наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном.

О раскаянии Шкарубо свидетельствует заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

К обстоятельству отягчающим наказание Шкарубо суд относит: рецидив преступлений поскольку он совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у Шкарубо имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое умышленное преступление и ранее осуждался за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

При назначении наказания Шкарубо суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, мотивы и цель, способ, обстановку, а также данные о личности Шкарубо, его отношение к содеянному.

Шкарубо по месту жительства, работы, участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Совершенное Шкарубо преступление относится к категории тяжких преступлений, обладает повышенной общественной опасностью и направлено против безопасности здоровья населения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шкарубо наказания в виде лишения свободы и считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, поведение подсудимого в период следствия, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить правила ст.ст. 64 ч.1, 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы или же условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о наличии у Шкарубо заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об исправлении Шкарубо в условиях изоляции от общества и назначает ему лишение свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Согласно выводам экспертов Шкарубо <данные изъяты>.

С учетом того, что Шкарубо назначается наказание в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения приговора изменить Шкарубо меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

По настоящему делу Шкарубо под стражей не содержался. В связи с чем в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Шкарубо с 04.09.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей в виде оплаты услуг защитника Коновалова С.Г., участвовавшего в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд по своей инициативе прекратил особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовал подсудимый.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО6 с 04 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в суде по назначению адвокату Коновалову С.Г. в размере 6250 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством содержащим ? – пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфидрона, массой 1,32 грамма, - упакованные в свёрток красного цвета из изоляционной ленты, а затем в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой приклеены к бумажной бирке и опечатаны одним фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России по г. Губкину и одним фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, снабженный пояснительной надписью, удостоверенной подписями участвующих в досмотре лиц, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Губкину – уничтожить;

- мобильный телефон «DEXP» (Дексп), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО6 на участке местности, расположенном около входа в подъезд <адрес> хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Губкину – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Стариков