Приговор № 1-291/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело №1-291/2019

УИД: 36RS0034-01-2019-001460-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 6 ноября 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. пом. Россошанской межрайпрокурора /Белоконева О.В./ и помощника Россошанского межрайпрокурора /Галушка Ю.А./,

подсудимого /ФИО1./,

защитника - адвоката /Пушкарская Л.В./, действующей на основании ордера.,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./, действующего на основании ордера,

при секретаре Иващенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

/ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и

/ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ и /ФИО1./ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 12 часов, /ФИО2./ и /ФИО1./, вступившие в преступный сговор, с целью хищения различного имущества, путем свободного доступа, проникли на частично огороженную, не охраняемую территорию участка со строящимся домом, расположенным по адресу: <адрес>. В указанное время, реализуя совместный преступный умысел, /ФИО2./ и /ФИО1./ подошли к входу в строящееся здание, который заварен металлической решеткой, после чего /ФИО2./ отогнул край решетки и через указанный проем проник внутрь здания, где обнаружил металлический уголок весом 42 килограмма длиной 3 метра, равнополосный, стальной, с шириной полки - 4 см. Убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили вышеуказанный металлический уголок, стоимостью 1750 рублей, принадлежащий /П/ После этого /ФИО2./ и /ФИО1./ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Совместными преступными действиями, /ФИО2./ и /ФИО1./ причинили потерпевшему /П/ материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых /ФИО2./ и /ФИО1./, каждого в отдельности, заявленных ими своевременно и в присутствии защитников, разъяснившим им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Подсудимые /ФИО2./ и /ФИО1./ понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, наказание за совершенное ими преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитники – адвокаты /Пушкарская Л.В./ и /Ткаченко М.В./, поддержали ходатайства подсудимых /ФИО2./ и /ФИО1./ о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Потерпевший /П/ о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в котором так же указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение /ФИО2./ и /ФИО1./, каждого, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимые полностью согласны, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия /ФИО2./ суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия /ФИО1./ суд квалифицирует по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым /ФИО2./ и /ФИО1./ в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а так же требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые /ФИО2./ и /ФИО1./ совершили преступление, относящееся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого /ФИО2./, суд учитывает, что он ранее не судим (т.1 л.д.139), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.155), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.157), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ» (т.1 л.д.159)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого /ФИО2./ суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого /ФИО1./, суд учитывает, что он ранее не судим (т.1 л.д.169,170), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.171), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.173,175).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает /ФИО2./ и /ФИО1./, каждому в отдельности, наказание с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не назначает подсудимым наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного /ФИО2./ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного /ФИО1./ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ и /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка о реализации от 13.04.2019 ООО "Фирма Ремет", хранить при уголовном деле; журнал приема лома металлов ООО "Фирма Ремет", после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: С.М. Крюкова