Постановление № 5-58/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-58/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000118-88 Дело №5-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6,

потерпевшей ФИО4,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.02.2020, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 05 февраля 2020 года, 11 июня 2019 года, около 13 часов 30 минут, возле дома №4 по улице Озыншор 1 пер., ФИО1, в ходе возникшего конфликта, нанесла один удар бадминтонной ракеткой в область правой руки ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицала, объяснила, что в июне 2019 года, около ее дома, из-за того, что учебная автомашина разворачивается вблизи ее дома (<адрес>, ул.<адрес>), что создает опасность для гуляющих около дома и во дворе дома внуков, возник конфликт с водителем данной автомашины и ее инструктором, но факта нанесения удара бадминтонной ракеткой ФИО4 не помнит, из-за эмоционального состояния (очень разозлилась). Протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела показала, что 11 июня 2019 года, в дневное время, около <адрес> по улице <адрес>, когда она находилась в качестве инструктора в учебной автомашине, обучая вождению ФИО5, при выполнении маневра разворота, из дома вышла ФИО1, которая нанесла ей один удар бадминтонной ракеткой в область правой руки, отчего она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО5 при рассмотрении дела показала, что 11 июня 2019 года, после 13.00 часов, около <адрес> по улице <адрес>, когда она находилась в качестве водителя в учебной автомашине, обучаясь вождению, при выполнении маневра разворота, из дома вышла ФИО1, которая нанесла инструктору данной автомашины ФИО4 один удар бадминтонной ракеткой в область правой руки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6 при рассмотрении дела показал, что 12 июня 2019 года, находился на службе, когда к нему обратилась ФИО4 и сообщила, что накануне, 11 июня 2019 года, в дневное время, около <адрес> по улице <адрес>, когда находилась в качестве инструктора в учебной автомашине, обучая вождению ФИО5, ФИО1 нанесла ей один удар бадминтонной ракеткой в область правой руки, отчего она испытала физическую боль. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1

Судья, заслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, 11 июня 2019 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> по улице <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанесла один удар бадминтонной ракеткой в область правой руки ФИО4 В результате действий ФИО1, ФИО4 причинены физическая боль и телесные повреждения – кровоподтеки проекции правого локтевого сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, не отрицавшей присутствие и наличие конфликта с ФИО4 в июне 2019 года, в дневное время, около ее дома;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО7 от 12.06.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 12.06.2019 №1897, о выявлении факта нанесения 11.06.2019 в 13 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, телесных повреждений ФИО4 со стороны ФИО1;

- заявлением ФИО4 от 12.06.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 12.06.2019 №1898, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая нанесла ей возле <адрес> по улице <адрес> телесные повреждения бадминтонной ракеткой в область правой руки;

- показаниями потерпевшей ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении;

- заключением эксперта №18/141-19/137-19, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 обнаружены кровоподтеки проекции правого локтевого сустава, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, таковым могла быть бадминтонная ракетка, в срок за 1-3 суток до осмотра, не исключается 11.06.2019. Выявленные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- протоколом СС №002282 от 04.02.2020 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, сроки, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, судья берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля, их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у нее хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, впервые привлекающейся к административной ответственности, ее имущественного положения, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 18880411200180022820, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна