Приговор № 1-23/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 19 февраля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Державина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора Головковой О.С.» Головковой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2019 года около 18 часов, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения на пустыре, расположенном между <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, заранее приискав на одной из улиц <адрес> пустую стеклянную бутылку, для ее использования в качестве оружия, увидев ранее незнакомую Потерпевший №1, которая шла в сторону <адрес>, ударил последнюю бутылкой в область головы, после чего стал наносить ей множественные удары (не менее двух) кулаками рук в область головы и лица, от которых Потерпевший №1 упала на землю. После этого ФИО1 продолжил избивать Потерпевший №1, нанеся последней множественные удары (не менее двух) кулаками рук в область головы и лица. Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1, из находящейся при потерпевшей женской сумочки открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6200 рублей, бывший в употреблении мобильный телефон «BQ» стоимостью 3000 рублей, банковскую карточку ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, банковскую карточку ПАО «Сбербанк России» VISA MOMENTUM, на которых денежных средств не было, пилочку для ногтей, не имеющие для потерпевшей материальной стоимости. Похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. В результате насильственных действий ФИО1, Потерпевший №1, по заключению эксперта №0946.19 от 02 января 2020 года причинены телесные повреждения в виде: вывиха левого плечевого сустава, квалифицирующегося как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), сотрясения головного мозга, квалифицирующегося как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); параорбитальной гематомы (кровоподтека) в области правого глаза, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины на верхней губе, ссадины на спинке носа, квалифицирующихся как в совокупности, так и каждое в отдельности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Защитник Головкова О.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Державин С.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Головкову О.С., государственного обвинителя Державина С.А., исследовав заявление потерпевшей, учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. ч.2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к умышленным тяжким преступлениям против собственности и здоровья человека.

ФИО1 ранее не судим, не женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба потерпевшей, дело рассмотрено в порядке особого производства по заявлению ФИО1.

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено на предварительном следствии и подтверждено подсудимым ФИО1 в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что совершил преступление под влиянием алкогольного опьянения, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении потерпевшей ФИО5, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности и здоровья человека, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства без замечаний, в то же время не трудоустроен, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом состояния его здоровья, назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и принимая во внимание признание судом в его действиях отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд признает невозможным назначение условного наказания подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, указанные обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания.

Санкция части 2 ст. 162 УК РФ предусматривает назначение основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 18 ноября 2019 года задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и помещен в ИВС ОМВД России по <адрес>, и содержится под стражей до настоящего времени в связи, с чем зачет времени содержания под стражей подсудимому следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенного преступления отбывание наказания следует назначить подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания подсудимого под стражей, которое в соответствии с требованием п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей в связи с тяжестью совершенного преступления, необходимостью отбывания назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

Осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия его наказания времени содержания под стражей с 18 ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кассовых чека от 02 ноября 2019 года и от 13 ноября 2020 года, талон флюрографии на имя Потерпевший №1, две пластинки с лекарственным препаратом «Кеторол», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России «ВИЗА моментум» №, задняя крышка от мобильного телефона «BQ», пилочку для нгогтей длиной 12,5 см., деньги в сумме 6200 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.И. Панасенко