Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-630/2020 М-630/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-624/2020

66RS0013-01-2020-001033-60

дело 2-624/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 (далее по тексту – ИП, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №*** от <*** г.>, заключенному между КБ «Русский славянский Банк» и ФИО2 в размере 414746,02 рублей, обосновывая требования неисполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Право требования по вышеуказанному кредитному договору возникло у него на основании договора уступки права требования от <*** г.>, заключенного между ним и ООО «Инвест-Проект», у последнего указанное право возникло на основании договора уступки права требования от <*** г.> №***, заключенного между ООО и КБ «Русский славянский Банк».

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела не явился, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с 2014 года, с иском ИП обратился в 2020 году.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам:

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика, между КБ «Русский славянский Банк» (кредитор) и заемщиком <*** г.> заключен договор кредитный договор №*** (л.д. 24), по условиям которого Банком предоставлены денежные средства в размере 102952 руб., под 31,4% годовых, на период с <*** г.> по <*** г.> год, а заемщиком приняты на себя обязательства по погашению ежемесячно равными платежами в размере 3654 руб.(сумма последнего платежа 2998,50р.).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику путем зачисления на банковский счет клиента, открытый в Банке, что не оспаривается ответчиком. Однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен, как следует из иска <*** г.>, после указанной даты исполнение кредитных обязательств прекращено в одностороннем порядке.

Согласно представленному расчету истцом исчислена задолженность ответчика на дату <*** г.>, а именно, сумма основного долга 100652,62 руб., проценты за пользование займом начиная с <*** г.> по <*** г.> в сумме 203598,57 руб., неустойка с <*** г.> по <*** г.> (л.д. 6).

<*** г.> КБ «Русский славянский Банк» (цедент) ООО «Инвест-Проект» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №***, предметом которого является уступка цедентом, принятие цессионарием и оплата права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом и должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 19). Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № 2 к договору, являющемуся неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

Пунктом 2,2 Договора предусмотрено, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами, в данном случае цендент вправе требовать возврат суммы долга на Дату уступки права требования, уплаты неустоек, процентов, штрафов на Дату уступки права требования.

Из материалов дела видно, что, получив на основании договора об уступке прав (требований) ООО «Инвест-Проект» <*** г.> от Банка право требовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному соглашению, последний знал о формировании задолженности на дату <*** г.> в сумме 111147,45 руб., которая состоит из основного долга – 1000652,62 руб. и процентов – 10494,83 р. (л.д. 17). Условиями договора уступки сохранение прежних кредитных отношений, предусматривавших погашение задолженности по основному долгу ежемесячными платежами, уведомление не содержит, кроме того ООО «Инвест-Проект» не является кредитной организацией и не вправе требовать исполнения кредитного договора на прежних условиях.

<*** г.> ООО «Интер-Прайм» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), предметом которого является уступка цедентом, принятие цессионарием и оплата права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом и кредитной организацией договора уступки права требования, при этом права требования к Цессионарию переходят, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент Перехода прав, из чего следует, что ИП ФИО1 приобрел тот же объем прав, который приобрел Цендент по договору от 29.09.2014 года, то есть о взыскании задолженности на дату 29.09.2014 года.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному соглашению в сумме основного долга 100652,62 руб. истцом уже учтена на дату 29.09.2014 в качестве просроченной, соответственно, срок исковой давности для ее взыскания надлежит исчислять с указанной даты, кроме того, указанная задолженность сформирована первоначальным кредитором Банком в качестве просроченной на указанную дату.

Истец с требованием о взыскании имевшейся на 29.09.2014 задолженности по основному долгу в размере 100652,62 обратился только 29.07.2020 (л.д. 5), таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7347,46 рублей, с учетом положений ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении указанного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2020 года.

Председательствующий О.В. Пономарева