Приговор № 1-155/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-155/2024

УИД:<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск <данные изъяты>

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО Перетятькина К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабалкина И.В., представившего ордер № 90 от 14.11.2024 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

потерпевшей <данные изъяты>13

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты> около 10 часов 30 минут на законных основаниях находилась в помещении комнаты зала <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, совместно с Потерпевший №2, где увидела находящиеся в молитвенном углу данной комнаты золотую подвеску и золотой крест, принадлежащие Потерпевший №2 В это время у неё возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, указанных золотой подвески и золотого креста.

С целью реализации своего преступного умысла, она (ФИО1), дождавшись когда Потерпевший №2 покинул помещение вышеуказанной комнаты и за её преступными действиями никто не наблюдает, не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, и ее действия носят тайный характер, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя осознанно и умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <данные изъяты> около 10 часов 45 минут подошла к молитвенному углу, откуда взяла указанные золотую подвеску и золотой крест и убрала их в карман надетой на ней кофты. После этого, она скрылась с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, она (ФИО1) тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, оцененное им на момент тайного хищения, как лом золота, следующим образом:

- подвеска золотая, весом 1,13 гр., стоимостью 6745 рублей 43 копейки за 1 гр. золота, на сумму 7622 рубля 33 копейки;

- крест золотой, весом 1,2 гр., стоимостью 6745 рублей 43 копейки за 1 гр. золота, на сумму 8094 рублей 52 копейки.

А всего она (ФИО1) тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 15 716 рублей 85 копеек рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб.

Она же (ФИО1), <данные изъяты> около 11 часов 00 минут находилась на законных основаниях в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> где распивала спиртные напитки совместно с <данные изъяты>2. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 опьянев, уснула в помещении вышеуказанной квартиры. После чего у ФИО1, находящейся в помещении спальной комнаты данной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>2

С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, не может воспрепятствовать его преступным намерениям, и ее действия носят тайный характер, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя осознанно и умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, она (ФИО1) <данные изъяты> около 13 часов 05 минут подошла к телефону (смартфону) Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB, принадлежащему <данные изъяты>2, находящемуся на поверхности тумбочки в помещении указанной выше <данные изъяты>, взяла данный телефон и убрала в правый наружный карман надетой на ней кофты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (ФИО1) в вышеуказанные дату и время, подошла к сумке, находящейся на кровати в помещении спальной комнаты данной квартиры, и взяла из наружного кармана этой куртки денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>2, которые она (ФИО1) положила в правый наружный карман надетой на ней кофты. После этого, она скрылась с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, она (ФИО1) тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>2, оцененное последней на момент тайного хищения с учетом износа, следующим образом:

- телефон (смартфон) Xiaomi Redmi Note 7 3/32 GB, стоимостью 6200 рублей;

- сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности;

-денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук.

А всего она (ФИО1) тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>2, на общую сумму 10 200 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей <данные изъяты>2, с учетом имущественного положения последней, значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном. Она также в полном объеме признает предъявленный к ней потерпевшей Потерпевший №1 й Н.К. гражданский иск. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. В суд от потерпевшего Потерпевший №2 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В данном заявлении потерпевший Потерпевший №2 также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты> в отношении потерпевшей <данные изъяты>2) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей <данные изъяты>2 к подсудимой ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10 200 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный <данные изъяты>2 гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей <данные изъяты>2 ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, суд считает заявленный <данные изъяты>2 гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, судом учтено, что подсудимая на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. ФИО1 официально не трудоустроена. Не снятых и не погашенных судимостей не имеет. В отношении троих своих несовершеннолетних детей ФИО1 решениями Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> и от <данные изъяты> лишена родительских прав.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 за совершение каждого преступления по настоящему делу суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в том, что подсудимая предоставляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимой своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, при назначении подсудимой наказания за совершение преступления в отношении потерпевшей <данные изъяты>2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимой предъявленного к ней потерпевшей <данные изъяты>2 Н.К. гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за каждое преступление, совершенное по настоящему делу, возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденной в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления по настоящему делу относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание за совершенные подсудимой преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката Шабалкина И.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в суде в размере 3 460 руб., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, и должны быть возмещены адвокату Шабалкину И.В. из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <данные изъяты>2) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты>2 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>2 10 200 (десять тысяч двести) руб. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Произвести выплату в размере 3 460 руб. в счет вознаграждения адвокату Шабалкину И.В. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде - из средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: Договор купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>, квитанцию от <данные изъяты>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.Е. Сподина