Решение № 2-2233/2025 2-2233/2025~М-1708/2025 М-1708/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2233/2025

Дело №57RS0026-01-2025-002670-03 Производство №2-2233/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест»), ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инвест» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 4 000 000 рублей на 36 месяцев с даты заключения договора.

В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства от 12.04.2023 №П01.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по мнению стороны истца, у ПАО «Сбербанк России» возникло право на обращение в суд с требованием о досрочном взыскании всей задолженности.

По состоянию на 08.07.2025 по указанному выше кредитному договору имеется задолженность в размере 554 179,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 542 765,85 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 626,92 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 690,79 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 96,19 рублей.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Инвест», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 сумму задолженности по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 12.04.2023 по состоянию на 08.07.2025 в размере 554 179,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 542 765,85 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 626,92 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 690,79 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 96,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 084 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Инвест», а также ФИО1, представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку от стороны истца не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений ст. 362 Гражданского кодекса РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инвест» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 4 000 000 рублейй на 36 месяцев с даты заключения договора.

В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства от 12.04.2023 №П01.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по мнению стороны истца, у ПАО «Сбербанк России» возникло право на обращение в суд с требованием о досрочном взыскании всей задолженности.

По состоянию на 08.07.2025 по указанному выше кредитному договору имеется задолженность в размере 554 179,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 542 765,85 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 626,92 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 690,79 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 96,19 рублей.

Судом данный расчет проверен, признан соответствующим кредитному договору, арифметически верным. Ответчиками иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ООО «Инвест», ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 084 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орел, паспорт № №, выдан УМВД России по Орловской области 22.01.2025, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 12.04.2023 по состоянию на 08.07.2025 в размере 554 179,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 542 765,85 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 626,92 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 690,79 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 96,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 084 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 г.

Судья Т.Г. Мукан