Решение № 2-1405/2018 2-1405/2018 ~ М-1357/2018 М-1357/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1405/2018

Дело № 2-1405/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 07.03.2018 года в 14 час.00 мин. по адресу: автодорога Н.ФИО3 на 107 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участие автомобилей: МАЗ-543205, государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО2, KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО4 и автогрейдер SOHN DEERE, государственный регистрационный номер <...>.Материалами проверки, указанного ДТП установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 В результате данного ДТП, автомобиль KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...> получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 при управлении водителем – ФИО4 автомобилем KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...>, застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой полис <...>. В СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая, где СПАО «Ингосстрах» признали случай страховым и произвели выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности – 400 000 руб. Согласно экспертного заключения №344/2018 от 24.05.2018 года об определении размера величины восстановительного ремонта, автомобиля KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1 754 411,04 руб.. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства а момент ДТП составила 678 000 руб. Стоимость годных остатков составила 54 208,34 руб. Таким образом, недополученное страховое возмещение составляет: 678 000 руб.-400 000 руб. = 223 791,66 руб. В связи с тем, что выплата лимита ответственности страхового возмещения недостаточна для покрытия имущественного ущерба, определенную согласно экспертного заключения, истица считает что с причинителя вреда, имеет право требовать недополученный ущерб. Также истцом были понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 руб. и расходы по правовым вопросам в размере 3 000 руб., т.к. не имею юридического образования. На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 223 791, 66 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5 900 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5 497 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по дистанционному ведению дела в суде в размере 1 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 312,20 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2018 года в 14.00 час. на автодороге Н.ФИО3 на 107 км по вине ФИО2, управляющего транспортным средством марки МАЗ-543205, государственный регистрационный номер <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО4

Автомобиль марки KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...> принадлежит истице ФИО1, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 10.12.2013 года.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...> были причинены механические повреждения.

Виновным лицом в ДТП является ФИО2, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статьи 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент совершения вышеназванного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля марки KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису <...>

27.04.2018 г. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». В результате рассмотрения заявления, данное ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачена сумма в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № 344/2018 от 24.05.2018 года, заказчиком которого явилась ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки KIA YD (Cerato), государственный регистрационный номер <...> с учетом износа, составила 1 754 411,04 руб., стоимость объекта оценки с учетом округления составляет 678 000 руб.

В связи с тем, что выплата лимита страхового возмещения не достаточна для покрытия всего имущественного ущерба истца, определенного согласно заключения эксперта, следовательно истец вправе требовать оставшейся не возмещенной части ущерба с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о даче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В следствии изложенного суд взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в сумме ( 678 000 – 400 000 страховое возмещение « Ингосстрах» - 54 208, 34 руб. годные остатки ТС = 223 791, 66) 223 791 рубль 66 копеек.

Суд также взыскивает с ответчика расходы на эвакуацию автомашины истца в сумме 5900 рублей.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные издержки, за составление экспертного заключения в сумме 11 000 рублей, за отправление телеграммы 312 рублей 20 копеек, за составление искового заявления и участие в деле 3000 рублей, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5497 рублей

В следствии изложенного затраты истца в части взыскания судебных издержек подлежат удовлетворению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба в размере 223 791, 66 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5 900 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5 497 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по дистанционному ведению дела в суде в размере 1 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 312,20 руб., а всего 249 500 ( двести сорок девять тысяч пятьсот ) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья В.П.Артемьев