Решение № 12-42/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело №12-42/2017 Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. при секретаре Синкиной А.А. рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске 19 сентября 2017 года жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 50 минут на участке дороги по <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Toyota Corona г/н № с признаками опьянения. В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, в связи с тем, что руководствуясь п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КРФобАП необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Судом не были полно и объективно оценены все обстоятельства данного дела. Как следует из представленных в дело доказательств, предложение ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предшествовало направлению названного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что в постановлении мирового судьи неправильно указана дата его рождения, просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Новокузнецку Бесценный Д.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В силу ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы (протеста), позицией сторон и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 КРФ об АП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 30.6 К РФ об АП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5). Суд считает, что данное постановление подлежит отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколе об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), копии паспорта ФИО1 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в постановлении мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В представленных материалах отсутствуют данные о внесении исправлений в постановление мирового судьи. Таким образом, суд лишен возможности определить, в отношении какого лица был рассмотрен материал и вынесено постановление мировым судьей. При указанных обстоятельствах суд отменяет постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП и направляет материала на новое рассмотрение, поскольку не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить, дело направить на новое рассмотрение. Судья: И.Г. Семерикова Суд:Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Семерикова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 11 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |