Решение № 2-279/2018 2-279/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-279/2018Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-279/2018 Именем Российской Федерации 19 июля 2018года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании долга по договору кредитования, Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает. Согласно поданному исковому заявлению, 05.06.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № хх, в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99122,72 руб. сроком на до востребования, с условием выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 176745,60 руб., в том числе: 99122,72 руб. - задолженность по основному долгу, 31672,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45950,00 - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» оплатил государственную пошлину в размере 4734,91 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № хх в размере 176745,60 руб., в том числе: 99122,72 руб. - задолженность по основному долгу, 31672,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45950,00 - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4734,91 руб. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление о том, что о дне слушания дела извещена надлежащим образом, явиться в судебное заседание не может, так как выехала за пределы города, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежим удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что 05.06.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № хх, в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99122,72 руб. сроком на до востребования, с условием выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 176745,60 руб., в том числе: 99122,72 руб. - задолженность по основному долгу, 31672,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45950,00 - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4734,91 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх от 05.06.2013 года в размере 176745 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 60 коп., в том числе: 99122,72 руб. - задолженность по основному долгу, 31672, 88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45950, 00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня его провозглашения. Судья: Н.П. Федотова Суд:Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Федотова Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|